云服务器
Anolis OS 和 Alibaba Cloud Linux（ACL）虽然均由阿里云主导研发、面向云场景优化的开源 Linux 发行版，但它们在定位、演进路径、社区角色、技术路线和当前状态上存在本质区别。以下是关键对比：
| 维度 | Anolis OS | Alibaba Cloud Linux（ACL） |
|---|---|---|
| 性质与定位 | 独立的开源社区发行版（类 CentOS 替代），目标是构建自主可控、中立开放的通用 Linux 生态；强调社区共建、多厂商参与（如龙芯、飞腾、鲲鹏等芯片厂商，中科方德、统信等 OS 厂商）。 | 阿里云自研的企业级商业发行版（虽开源部分代码，但核心由阿里云控制），深度集成阿里云基础设施（ECS、ACK、OSS、SLB 等），专为阿里云环境极致优化。 |
| 起源与演进 | 2020 年启动，基于 CentOS 源码（早期参考 CentOS 8），但完全独立于 Red Hat 生态，采用 Anolis OS 自主内核（Anolis Kernel），支持 x86_64、ARM64（aarch64）、LoongArch、SW64 等多架构。 | 前身是 Aliyun Linux 2（2017 年发布），2020 年升级为 Alibaba Cloud Linux 2/3；ACL 3 基于上游 Linux kernel 5.10 LTS，但大量阿里定制补丁（如 eBPF 增强、内存管理优化、热补丁 Live Patching）；不兼容 RHEL/CentOS ABI（尤其 ACL 3 起明确放弃 RHEL 兼容性，转向自主演进）。 |
| 开源与许可 | 完全开源（GitHub: anolis/anolis），遵循 GPL/LGPL 等标准开源协议，接受社区贡献，有独立治理委员会（TOC）。 |
源码有限开源：内核补丁、部分工具（如 aliyun-cli, cloud-init 阿里定制版）在 GitHub（alibaba/cloudlinux）公开，但完整系统镜像、安全更新、企业级支持服务仅对阿里云用户开放；非完全社区驱动，无外部 TOC。 |
| 兼容性 | 不保证 RHEL/CentOS ABI 兼容（尤其 Anolis OS 8+），应用需重新编译或适配；提供 anolis-compat 工具辅助迁移，但非目标。 |
ACL 2 兼容 CentOS 7 ABI（二进制兼容）；ACL 3 明确放弃 RHEL 兼容性，聚焦云原生性能与稳定性，要求用户适配（如使用阿里云提供的容器基础镜像、RPM 仓库）。 |
| 核心优势 | ✅ 多架构原生支持（尤其国产 CPU 深度适配） ✅ 社区中立，避免单一厂商锁定 ✅ 面向信创生态，符合国产化替代政策导向 |
✅ 阿里云 ECS 实例开箱即用、深度调优（如 I/O 栈、网络协议栈、cgroup v2 支持） ✅ 秒级热补丁（Live Patching）免重启修复高危漏洞 ✅ 与阿里云产品无缝集成（如 ACK 自动识别节点特性、OSSFS 性能优化） ✅ 企业级 SLA 支持（99.995% 可用性保障） |
| 当前状态（2024） | Anolis OS 8（基于 kernel 4.19）已进入维护期；Anolis OS 23（基于 kernel 6.1 LTS）是主力版本，持续迭代，重点推进信创落地。 | ACL 3 是当前主力版本（内核 5.10），ACL 2 已于 2023 年底停止维护；ACL 正在预研基于 kernel 6.1+ 的新版本，但未公开命名与时间表。 |
关键结论：
- ✅ 选 Anolis OS：若你追求开源中立、多架构支持（尤其国产 CPU）、信创合规、避免云厂商锁定，且愿意投入适配成本（如重编译软件、使用社区生态）。
- ✅ 选 Alibaba Cloud Linux：若你100% 运行在阿里云 ECS 上，需要极致性能、零配置优化、企业级支持与热补丁能力，并接受阿里云技术栈绑定。
💡 补充说明：两者并非竞争关系，而是互补——
ACL 是阿里云的“操作系统即服务”（OS-as-a-Service），而 Anolis OS 是阿里推动的“开源操作系统基座”。阿里云自身也大量使用 ACL，同时积极向 Anolis OS 社区反哺内核补丁（如 eBPF、调度器优化），体现“商业产品反哺开源社区”的双轨策略。
如需选型建议，可进一步提供您的场景（如：是否上云？用什么CPU？是否需信创认证？现有应用栈类型？），我可以给出更精准的推荐。