云服务器
在相同2核2G配置下，标准型云服务器（如腾讯云CVM、阿里云ECS通用型实例）的系统资源隔离性明显强于轻量应用服务器（如腾讯云Lighthouse、阿里云轻量应用服务器）。
原因如下：
✅ 标准型CVM（如腾讯云CVM / 阿里云ECS）：
- 采用KVM/Xen等企业级虚拟化技术，支持硬隔离（Hardware-assisted Virtualization + CPU/Memory/IO资源硬限频与cgroup/vCPU绑定）；
- 提供严格的资源配额保障：vCPU基于NUMA感知调度，内存使用独占式分配（非超售），支持CPU积分/固定性能模式（如CVM的“独享型”或“计算型”可选），I/O带宽和网络PPS有明确SLA保障；
- 支持资源监控粒度达vCPU级、内存页级、块设备IOPS级，可精准识别并抑制邻居干扰（如通过CPU CFS bandwidth control、memory cgroup v2限制）；
- 多租户间通过Hypervisor层强隔离 + 安全组/虚拟防火墙 + VPC网络隔离，符合等保三级、X_X云合规要求。
❌ 轻量应用服务器（如Lighthouse）：
- 定位为“开箱即用”的入门级产品，底层通常采用更高密度的容器化或轻量化虚拟化（如Firecracker microVM + 容器运行时混合架构），为降低成本普遍采用资源超售（Overcommit）策略；
- CPU为弹性共享型（burstable）：基础算力较低（如10%基准性能），依赖CPU积分（CPU Credit）突发，长时间高负载易被限频；无vCPU独占保障；
- 内存虽标称2G，但实际可能与其他轻量实例共享物理内存池（尤其在低负载时段），且缺乏内存气球驱动（balloon driver）或严格cgroup v2内存上限控制，存在OOM风险或邻居干扰；
- 网络与磁盘I/O为共享型带宽池，无独立QoS保障，高峰时段易受同宿主机其他轻量实例影响；
- 隔离机制更侧重“逻辑隔离”，而非企业级硬隔离，不适用于对稳定性、延迟敏感或需合规审计的生产场景。
📌 补充说明：
- 腾讯云官方文档明确指出：Lighthouse “适用于开发测试、轻量Web应用等对资源隔离性要求不高的场景”；而CVM “提供更强的计算性能保障与资源隔离能力，适用于生产环境”。
- 即使配置参数（2核2G）数字相同，其背后资源交付模型本质不同：CVM卖的是“确定性资源承诺”，轻量服务器卖的是“平均可用资源+突发弹性”。
✅ 结论：
标准型CVM的系统资源隔离性显著更强——它面向生产级SLA设计；轻量服务器则以成本和易用性优先，牺牲了底层资源隔离强度与确定性。若业务对稳定性、性能一致性、安全合规有要求，应选择标准型云服务器。
如需进一步对比（如具体延迟抖动数据、压测对比案例或选型建议），可提供您的应用场景（如部署数据库、Java微服务、高并发API等），我可以给出针对性建议。