云服务器
对于轻量级 Spring Boot 单体服务（如内部管理后台、小型 API 服务、低频调用的微服务、POC/测试环境或日均请求量 < 1k QPS 的生产场景），推荐优先选择 2核2G，而非 1核2G。原因如下：
✅ 核心理由：实际性能与稳定性更优，成本差异极小
| 维度 | 1核2G | 2核2G | 说明 |
|---|---|---|---|
| CPU 调度能力 | ✅ 可运行，但易瓶颈 | ✅✅ 更从容 | Spring Boot 默认使用 Tomcat（多线程），GC（尤其是 G1）、日志刷盘、健康检查、定时任务、依赖调用（DB/Redis）等都会争抢 CPU。单核在并发稍高（>50 并发）或 GC 暂停时易出现响应延迟、线程阻塞、Load Average > 1 持续偏高。2核提供真正并行能力，显著改善响应稳定性和吞吐下限。 |
| JVM 内存分配 | ⚠️ 边缘紧张 | ✅ 更合理 | 2G 总内存中，需预留约 300–500MB 给 OS + JVM 元空间 + 直接内存（Netty/DB连接池）。建议 -Xms1g -Xmx1g（1G 堆）。1核2G 下，若 JVM 占用 1G，OS 和其他进程（如监控 agent、日志采集）极易内存压力大，触发 OOM Killer 或频繁 swap（严重降速）。2核2G 同样配 1G 堆，余量更足，系统更健壮。 |
| 可观测性 & 运维友好性 | ❌ 易被压垮 | ✅ 支持基础监控 | Prometheus + node_exporter + Spring Boot Actuator 等基础监控组件本身需少量 CPU/内存。1核2G 下监控采集可能反成负担；2核2G 下可平稳运行，便于及时发现异常（如内存泄漏、线程堆积）。 |
| 扩展性与未来演进 | ❌ 零容错空间 | ✅ 可支撑小幅增长 | 若后续增加简单功能（如导出报表、轻量缓存预热）、QPS 提升至 200–300，或接入 OpenTelemetry 等，2核2G 仍有缓冲；1核2G 往往需立即扩容，带来运维中断和配置变更风险。 |
| 云厂商价格差异 | 💰 几乎可忽略 | — | 主流云（阿里云/腾讯云/AWS EC2 t3/t4g）中，2核2G 比 1核2G 月费通常仅贵 ¥10–30（约 10%–20%）。对单个服务而言，这点成本远低于因性能抖动导致的故障排查、用户投诉或扩缩容人力成本。 |
🔍 什么情况下可考虑 1核2G？
仅限以下严格受限场景（且需主动优化）：
- 纯静态内容服务（Nginx X_X Spring Boot 的静态资源）；
- 极低频定时任务（如每天执行一次 DB 清理，无实时接口）；
- 本地开发/CI 测试环境（非生产）；
- 前提：已做深度调优——禁用所有非必要 Starter、关闭 Actuator 端点、使用 Undertow 替代 Tomcat、堆内存设为
-Xms512m -Xmx512m、关闭 JMX、日志异步化。
🚀 最佳实践建议（2核2G 下）：
# JVM 启动参数示例（Spring Boot 3.x + JDK 17+）
java -Xms1g -Xmx1g
-XX:+UseG1GC
-XX:MaxGCPauseMillis=200
-Dfile.encoding=UTF-8
-Dspring.profiles.active=prod
-jar app.jar- 同时启用
management.endpoint.health.show-details=when_authorized+/actuator/health健康检查； - 配置
server.tomcat.max-connections=200（避免连接耗尽）； - 使用 HikariCP 连接池，
maximum-pool-size=10（匹配 2 核合理并发）。
✅ 结论：2核2G 是轻量 Spring Boot 生产服务的「性价比最优解」——它不是过度配置，而是为稳定性、可观测性和平滑演进支付的合理「技术保险」。
如预算极度敏感且确认流量极低（< 10 QPS 持续稳定），可先用 1核2G，但务必搭配监控告警（如 CPU > 80% 持续 5 分钟告警），并预留 1 小时内升级到 2核2G 的自动化脚本（如 Terraform/Ansible）。
需要我帮你生成对应配置模板（Dockerfile / systemd service / 云平台部署脚本）或性能压测方案，可随时告诉我 😊