云服务器
这是一个非常实际且关键的问题。需要明确一点：CentOS 8 已于 2021 年 12 月 31 日提前终止生命周期（EOL），而 CentOS Stream 并非 CentOS 8 的“替代品”，而是一个不同的、滚动预发布开发流（upstream of RHEL）。因此，严格来说，没有真正的“平替”，但 Rocky Linux 和 AlmaLinux 是为填补 CentOS 8 EOL 空缺而生的、最接近原 CentOS 8 理念的社区发行版。
以下是三者对比分析，聚焦「作为 CentOS 8 的平替」这一目标：
| 维度 | Rocky Linux | AlmaLinux | CentOS Stream |
|---|---|---|---|
| 定位与目标 | 100% 兼容 RHEL 的下游重建（binary-compatible drop-in replacement），延续 CentOS 的“稳定、免费、生产就绪”承诺 | 同样是 RHEL 的 1:1 二进制兼容下游重建，目标与 Rocky 高度一致 | RHEL 的上游开发分支（即 RHEL 的“预览版/测试流”），不是稳定版，用于向 RHEL 贡献代码，版本演进快、不保证稳定性 |
| 与 CentOS 8 的关系 | ✅ 基于 RHEL 8 源码重建，Rocky Linux 8.x 完全对应 RHEL 8（即原 CentOS 8 的精神继承者） | ✅ AlmaLinux 8.x 同样基于 RHEL 8，与 CentOS 8 二进制兼容，可直接升级或重装迁移 | ❌ CentOS Stream 8 ≠ CentOS 8；Stream 8 是 RHEL 8 的上游（未来补丁预集成），功能可能超前、存在未充分测试变更，不适用于追求稳定性的生产环境 |
| 稳定性 & 生产就绪性 | ⭐⭐⭐⭐⭐（设计目标即为生产级稳定，严格遵循 RHEL 补丁节奏，延迟极短） | ⭐⭐⭐⭐⭐（同样强调企业级稳定性，经大规模部署验证，如 Cloudflare、OVH 等采用） | ⭐⭐☆（本质是开发流：每月更新新特性/内核/工具链，可能引入回归或兼容性问题；Red Hat 明确建议不用于生产） |
| 升级路径（从 CentOS 8） | ✅ 支持官方 centos-upgrade 工具（如 rocky-upgrade 或 alma-upgrade），可原地升级到 Rocky 8.x（需备份+验证） |
✅ 提供 almalinux-deploy.sh 等工具，支持平滑迁移 |
❌ 不能从 CentOS 8 升级到 CentOS Stream 8（架构不同）；Stream 8 是独立安装流，且其“8”仅表示目标 RHEL 版本，内容已持续演进（如内核可能已是 5.14+，而 RHEL 8.9 仍用 4.18） |
| 长期支持（LTS） | Rocky 8：支持至 2029-05-31（与 RHEL 8 同步） | AlmaLinux 8：支持至 2029-05-31（官方承诺） | CentOS Stream 8：无固定 EOL，但会随 RHEL 8 生命周期结束而停止维护（预计 2029 年），但期间持续滚动更新，无传统“稳定点” |
| 社区与治理 | 非营利基金会（Rocky Enterprise Software Foundation, RESF）主导，强调中立、透明、去中心化 | 由 CloudLinux Inc. 发起，后移交独立非营利组织（AlmaLinux OS Foundation），治理日趋开放 | Red Hat 主导，属于 RHEL 开发流程一环，社区贡献受限（主要面向开发者/合作伙伴） |
✅ 结论：哪个更适合作为 CentOS 8 的平替？
Rocky Linux 和 AlmaLinux 都是优秀的、等效的 CentOS 8 平替，二者在技术、稳定性、兼容性、支持周期上几乎无实质差异。选择应基于：
- 信任偏好：倾向完全独立、基金会治理 → 选 Rocky Linux
- 生态成熟度/商业支持：已有较多云厂商预装、ISV 认证（如 SAP、Oracle）→ AlmaLinux（目前认证略多）
- 迁移工具体验：两者均提供完善脚本，实测成功率高，可任选。
❌ CentOS Stream 不是平替，而是“反方向替代”：
它是给 RHEL 开发者/早期尝鲜者用的，牺牲稳定性换取前沿性。将其用于原 CentOS 8 场景（如X_X、ERP、关键业务），违背设计初衷，风险显著。
🔧 迁移建议（从 CentOS 8）
- 立即行动：CentOS 8 已无安全更新，暴露严重风险；
- 优先评估 Rocky 8 或 AlmaLinux 8：在测试环境验证应用兼容性（99% 无需修改）；
- 使用官方迁移工具（如
migrate2rocky或almalinux-deploy）； - 若需长期规划，可同步关注 Rocky Linux 9 / AlmaLinux 9（对应 RHEL 9），但 RHEL 9 与 8 不兼容，需重新测试。
💡 附加提醒：2024 年起，部分场景（如容器基础镜像、CI/CD）可考虑 AlmaLinux/Rocky 的精简版（microOS）或容器优化版，但传统服务器仍首选标准版。
如有具体使用场景（如 Kubernetes 节点、数据库服务器、老旧 ERP 系统），我可进一步给出针对性建议。