云服务器
AlmaLinux 和 Rocky Linux 都是 CentOS Stream 的主流替代品，同属“RHEL 兼容发行版”（RHEL-compatible），目标都是提供免费、开源、1:1 二进制兼容的 RHEL 替代方案。它们诞生背景高度相似（均因 CentOS 项目于2020年宣布转向滚动发布的 CentOS Stream 而发起），但存在若干关键区别，主要体现在治理结构、开发理念、社区生态、企业支持与演进策略等方面：
✅ 核心共同点（先明确共识）
- 二进制兼容性：均基于 RHEL 源码（通过
mock构建）严格重建，确保.rpm包、ABI/API、内核模块、SELinux 策略等与对应 RHEL 版本完全兼容。 - 免费开源：遵循 GPLv2 等自由许可证，无商业许可限制。
- 生命周期同步：每个主版本（如 AlmaLinux 9 / Rocky Linux 9）支持周期与 RHEL 9 一致（约 10 年：5年全支持 + 5年扩展生命周期支持 ELS，需订阅额外服务）。
- 上游依赖：均以 RHEL 为唯一上游源，不引入第三方定制内核或核心组件。
🔍 主要区别对比
| 维度 | Rocky Linux | AlmaLinux |
|---|---|---|
| 发起方与治理 | 由 CentOS 创始人 Gregory Kurtzer 领导的非营利组织 Rocky Enterprise Software Foundation (RESF) 运营（2021年成立）。强调“社区驱动、去中心化治理”，章程明确禁止单一公司控制。 | 由 CloudLinux Inc.（商业公司，主营主机控制面板和内核安全技术）于2020年发起并主导开发。虽承诺开源透明，但治理权实际集中于 CloudLinux。2023年宣布成立独立基金会（AlmaLinux OS Foundation），但过渡仍在进行中。 |
| 开发哲学 | “保守稳健优先”： • 更严格遵循 RHEL 补丁节奏，延迟合并非关键更新； • 对自研工具（如 rocky-repos, rocky-release）保持极简，避免引入额外抽象层；• 明确反对“功能增强”（feature creep），坚持“just works like RHEL”。 |
“务实演进导向”： • 更积极集成自动化工具链（如 almalinux-deploy, almalinux-build）；• 推出更多开箱即用的企业级功能（如默认启用 microcode_ctl 更新、更早适配新硬件驱动）；• 提供官方 AlmaLinux OS Foundation 认证培训与考试（对标 RHCE）。 |
| 构建与发布流程 | 使用自研构建系统 mbox（基于 mock），强调可重现性与审计追踪；所有构建日志和 SRPM 公开可查。 |
使用增强版 mock + 自研 CI/CD 平台（基于 GitHub Actions + OpenStack），构建速度更快，支持多架构并行（x86_64, aarch64, ppc64le, s390x）。 |
| 企业支持与生态 | RESF 本身不直接销售商业支持，但认证合作伙伴（如 Ctrl IQ、OSUOSL）提供付费服务；Red Hat 官方在 2022 年明确将 Rocky Linux 列为 RHEL 迁移推荐方案之一。 | CloudLinux 提供官方商业支持订阅（含 SLA、紧急补丁、迁移协助、合规审计），并深度整合其产品线（如 cPanel/WHM 优化、Imunify360 安全联动）。大型云厂商（AWS/Azure/GCP）官方镜像首选 AlmaLinux（2022年起全面替换 CentOS 镜像）。 |
| 社区与采用率 | 社区文化强调“纯粹性”与“反商业化”，论坛活跃但企业用户占比相对较低；GitHub Star 数略少于 AlmaLinux（截至2024年中：Rocky ~12k vs Alma ~20k）。 | 社区规模更大（Discourse 用户数超 5 万），文档更完善（多语言支持更好），企业用户广泛（尤其托管服务商、SaaS 厂商）；被多家 Fortune 500 企业生产环境采用。 |
| 创新尝试 | 目前专注稳定主线，未推出衍生版；对容器/云原生持谨慎态度（如不主动维护 Podman/Kubernetes 发行版）。 | 推出 AlmaLinux OS 9 for Edge（轻量 IoT 版）、AlmaLinux OS 9 for AI/ML（预装 CUDA/cuDNN 工具链），显示更强的场景化拓展意愿。 |
🚨 关键注意事项（避坑提示）
- CentOS Stream ≠ 替代品：两者均不兼容 CentOS Stream（后者是 RHEL 的上游开发分支，非稳定版）。若你当前用的是 CentOS 7/8（传统稳定版），迁移到 Rocky/Alma 是平滑的；若已升级到 CentOS Stream，则需重新评估（因其本质是“RHEL 的测试版”）。
- 升级路径：
- CentOS 7 → Rocky 8/Alma 8？❌ 不支持跨大版本直接升级（需重装或使用
leapp工具，风险高）。 - CentOS 8 → Rocky 8/Alma 8？✅ 官方提供脚本（
rocky-upgrade/almalinux-deploy），成功率较高。
- CentOS 7 → Rocky 8/Alma 8？❌ 不支持跨大版本直接升级（需重装或使用
- 长期策略差异：
Rocky 强调“做最忠实的 RHEL 镜像”，适合对稳定性、审计合规要求极高的X_X/X_X场景；
AlmaLinux 在保持兼容前提下更愿拥抱云原生与自动化，适合 DevOps 密集、需要快速迭代基础设施的团队。
✅ 总结建议：如何选择？
| 你的需求 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 追求极致稳定、反感商业公司主导、重视社区自治 | ✅ Rocky Linux | RESF 治理模型更符合开源理想主义，补丁策略最保守。 |
| 需要企业级商业支持、云平台深度集成、AI/边缘等新场景支持 | ✅ AlmaLinux | CloudLinux 提供 SLA 支持，AWS/Azure/GCP 官方首选，工具链更现代化。 |
| 现有环境重度依赖 cPanel/WHM 或 CloudLinux 技术栈 | ✅ AlmaLinux | 内核级兼容性优化（如 lve-kernel）、一键迁移工具成熟。 |
| 仅需一个“能跑 RHEL 软件”的免费替代品，无特殊偏好 | ⚖️ 二者均可 | 实际使用体验几乎无差别，可基于镜像下载速度、本地社区响应快慢决定。 |
💡 现实建议：对于新项目，可优先测试 AlmaLinux（尤其云环境）；对于已有 Rocky 生产集群且运行良好，无需迁移。二者均远优于弃坑后的 CentOS Stream 或自行编译 RHEL（违反 RHEL 许可协议）。
如需具体迁移步骤、性能基准对比或安全加固指南，我可进一步提供详细方案。