云服务器
CentOS 停更（特别是 CentOS 8 在 2021 年底提前终止支持，CentOS Stream 成为上游开发分支而非稳定生产版）后，国内政企、X_X、运营商等关键行业确实迫切需要稳定、可控、长期支持的国产替代方案。在此背景下，openEuler 是主流且重要的国产替代选择之一，但需结合场景客观看待其定位与现状：
✅ 为什么 openEuler 是主流选择之一？
- 国家战略支持：由开放原子开源基金会孵化，华为主导发起并持续投入，获工信部、信创工委会重点推荐，深度融入国家信创生态（与麒麟、统信UOS并列为“信创三大操作系统”）。
- 技术成熟度高：
- 基于 Linux 内核，兼容 RHEL/CentOS 生态（尤其 22.03 LTS 版本对 x86_64 和 ARM64 双架构提供长期支持，LTS 支持周期达 5 年）；
- 提供完整的服务器操作系统能力：高可用集群、实时内核（RT）、机密计算、全栈安全加固（如 SecComp、IMA/EVM）、多核调度优化等；
- 已在电信核心网（如华为5G核心网）、X_X交易系统（中行、建行部分业务）、电力调度系统等关键场景规模商用。
- 生态建设迅速：
- 主流国产芯片（鲲鹏、飞腾、海光、兆芯、申威）和数据库（达梦、人大金仓、openGauss）、中间件（东方通、普元）、云平台（华为云Stack、天翼云）均完成深度适配认证；
- 软件包数量超 8,000+（22.03 LTS），覆盖绝大多数企业级应用需求。
⚠️ 但需注意：openEuler 并非“唯一”或“万能”替代，存在适用边界
- 定位差异：openEuler 是面向服务器/云计算/边缘计算的通用Linux发行版，不直接替代桌面端的 CentOS Workstation 或用户终端场景（桌面体验仍弱于统信UOS/麒麟，后者更侧重办公生态）。
- 迁移成本：虽兼容性好，但仍有部分 CentOS 7/8 的定制脚本、内核模块、第三方闭源驱动需适配验证，尤其涉及 Oracle、SAP 等传统商业软件时需厂商协同认证。
- 社区与商业支持双轨制：社区版免费开放，但大规模生产环境通常依赖商业发行版（如华为欧拉商业版、麒麟欧拉版、普华欧拉版），需采购服务支持。
- 并非所有场景都首选：
- 对极致稳定性要求极高的传统行业（如部分银行核心系统），仍有部分用户选择 Rocky Linux / AlmaLinux（RHEL 兼容二进制替代）作为过渡或长期方案；
- 桌面办公场景，统信UOS、银河麒麟仍是信创桌面主力；
- 容器/K8s 原生场景，Anolis OS（龙蜥） 因其轻量化、Cloud Native 优化，在阿里云等互联网企业中亦是重要选项。
| 🔍 横向对比简表（主流CentOS替代方案）： | 方案 | 类型 | 主要优势 | 典型适用场景 | 国产化程度 |
|---|---|---|---|---|---|
| openEuler | 社区主导+商业发行 | 信创强支持、ARM/x86全栈、高可靠特性丰富 | 电信/X_X/X_X云、关键基础设施 | ★★★★★ | |
| Anolis OS（龙蜥） | 社区主导（阿里） | 高性能容器优化、K8s深度集成、长周期支持（10年） | 互联网、云原生、大数据平台 | ★★★★☆ | |
| Kylin OS（银河麒麟） | 商业发行版（中标） | 桌面生态完善、安全合规认证全、X_X领域渗透率高 | X_X办公、涉密终端、桌面替代 | ★★★★★ | |
| UOS（统信） | 商业发行版（统信） | 桌面体验最佳、WPS/微信/钉钉深度适配、应用商店丰富 | 政企办公、教育终端 | ★★★★★ | |
| Rocky/AlmaLinux | 国外社区（RHEL下游） | 100%二进制兼容RHEL、无国产化要求顾虑 | 外资企业、混合云、短期平滑迁移 | ★★☆☆☆ |
✅ 结论：
openEuler 是当前中国信创战略下，针对服务器/数据中心场景最主流、最成熟的 CentOS 替代选择之一，尤其在政企关键业务系统国产化替代中占据核心地位。但它不是“唯一答案”，需根据架构（x86/ARM）、场景（云/边/端）、合规要求（信创目录）、生态依赖（软件/硬件/服务）综合选型。实践中，“openEuler + UOS/麒麟”常构成“服务器+桌面”的信创双栈组合。
如您有具体应用场景（如：某省X_X云迁移、X_X核心系统改造、或中小企业IT基础设施升级），我可进一步提供选型建议与迁移路径参考。