云服务器
在部署 Node.js 应用时，Ubuntu LTS（长期支持版）通常是 CentOS、Ubuntu 和 Debian 三者中最推荐的选择，综合考量「稳定性、易维护性、生态支持、安全更新、Node.js 兼容性及运维友好度」后，结论如下：
✅ 首选：Ubuntu LTS（如 22.04 LTS 或 24.04 LTS）
🔹 优势显著：
- ✅ 极佳的 Node.js 生态支持：官方提供
nodesource仓库（如curl -fsSL https://deb.nodesource.com/setup_lts.x | sudo bash -），可一键安装最新 LTS 版 Node.js（v18/v20/v22），版本新、更新及时、无编译烦恼。 - ✅ 活跃且可靠的 LTS 支持周期：5 年标准支持 + 可选扩展支持（ESM），安全补丁及时（Canonical 团队响应快），比旧版 CentOS 更可持续。
- ✅ 文档丰富、社区庞大、教程极多：遇到问题（Nginx 反向X_X、PM2 部署、Let’s Encrypt、Docker 集成等）几乎总能找到 Ubuntu 专属的最佳实践。
- ✅ 包管理成熟稳定（APT），依赖解析可靠；默认启用
systemd，服务管理（systemctl start/enable node-app）直观统一。 - ✅ 对 Docker、Kubernetes、CI/CD 工具链（GitHub Actions、GitLab CI）原生兼容性好，云平台（AWS/Azure/GCP）镜像默认首选 Ubuntu。
⚠️ 次选：Debian（如 Debian 12 "Bookworm"）
🔹 优点：极致稳定、严格遵循自由软件原则、内核和基础组件保守但可靠；适合对变更极度敏感的生产环境。
🔹 缺点：
- Node.js 官方包较旧（Debian 12 自带 Node.js 18.19，尚可，但非最新 LTS），需手动添加
nodesource或使用nvm/volta—— 增加运维复杂度； - 更新节奏慢（稳定版发布周期长），新工具/驱动支持略滞后；
- 社区文档和第三方教程常以 Ubuntu 为基准，部分步骤需微调（如
apt命令相同，但配置路径或默认行为偶有差异）。
❌ 不推荐（尤其新项目）：CentOS（尤其是 CentOS 7/8）
- ⚠️ CentOS 8 已于 2021-12-31 终止支持（EOL）；
- ⚠️ CentOS 7 将于 2024-06-30 EOL，之后不再接收安全更新；
- 🔁 Red Hat 已转向 CentOS Stream（滚动预发布流，非稳定版），不适合作为生产服务器基础镜像（稳定性不可控，Node.js 更新策略不透明）；
- 🐳 若坚持 RHEL 生态，建议改用 Rocky Linux 或 AlmaLinux（1:1 兼容 RHEL，免费，LTS 支持至 2029+） —— 它们比 CentOS Stream 更适配 Node.js 生产部署。
📌 额外建议（提升稳定与可维护性）：
- ✅ 容器化优先：无论选哪个系统，都推荐用 Docker +
node:lts-slim（基于 Debian）镜像部署，实现环境一致性，大幅降低 OS 差异影响； - ✅ 进程管理：使用
pm2（pm2 start ecosystem.config.js）或systemd（编写.service文件），避免裸跑node app.js； - ✅ 反向X_X & SSL：标配 Nginx + Let’s Encrypt（
certbot在 Ubuntu/Debian 中开箱即用）； - ✅ 自动化部署：配合 GitHub Actions / Ansible，标准化初始化（用户、防火墙、Node.js、Nginx、SSL）。
✅ 总结推荐排序（2024–2025 新部署）：
1️⃣ Ubuntu 22.04 LTS（当前最稳最成熟）→ 2️⃣ Ubuntu 24.04 LTS（新项目可选，支持至 2029）→ 3️⃣ Debian 12 → 4️⃣ Rocky/AlmaLinux 9（RHEL 系替代）→ ❌ CentOS 7/8/Stream（不建议新项目）
如您已有团队熟悉某发行版，或受企业合规约束（如强制要求 RHEL 兼容），可再针对性优化方案。欢迎补充您的具体场景（如是否上云、是否需 FIPS 合规、是否已有运维体系），我可以帮您定制部署 checklist 👇