云服务器
CentOS 停止维护（特别是 CentOS 8 在 2021-12-31 结束生命周期，CentOS 7 在 2024-06-30 正式 EOL）后，云服务器迁移应优先考虑 Rocky Linux 或 AlmaLinux，二者均为 100% 二进制兼容、社区驱动、RHEL 兼容的下游发行版，且在稳定性、长期支持、生态适配和厂商认可度方面表现最优。
✅ 首选推荐：Rocky Linux（更推荐）或 AlmaLinux（并列首选）
| 维度 | Rocky Linux | AlmaLinux |
|---|---|---|
| 兼容性 | 与 RHEL 完全二进制兼容（ABI/API/包名/路径/默认配置一致） | 同样 100% RHEL 二进制兼容 |
| 发起背景 | 由 CentOS 创始人 Gregory Kurtzer 领导创建，明确继承 CentOS 精神 | 由 CloudLinux 公司发起，承诺永不商业化（已成立独立非营利基金会） |
| 支持周期 | RHEL 8 → 支持至 2029；RHEL 9 → 至 2032（与对应 RHEL 版本同步） | 同步 RHEL 生命周期（e.g., AL8 → 2029，AL9 → 2032） |
| 云平台支持 | AWS/Azure/GCP/阿里云/腾讯云等主流云厂商已官方镜像支持 | 同样获全量主流云厂商官方镜像和 Marketplace 支持（如 AWS Quick Start、阿里云镜像市场） |
| 企业采用 | 被 NASA、德国联邦X_X、Red Hat 官方推荐（2022年起列为 RHEL 替代首选之一） | 被 IBM、Oracle Cloud、OVHcloud 等广泛采用；OpenStack 社区默认推荐 |
| 运维平滑性 | dnf 包管理、systemd、SELinux、firewalld 等完全一致；CentOS 7/8 可通过 leapp 或手动重装无缝迁移 |
迁移工具成熟（如 almalinux-deploy），兼容 CentOS 的 Ansible roles / Shell 脚本几乎无需修改 |
⚠️ 其他选项对比（不建议作为“优先”选择）：
-
Oracle Linux（OL）：
✅ RHEL 兼容、免费、提供 KVM 和 UEK 内核选项；
❌ 商业公司主导，部分用户担忧长期中立性；UEK 内核虽性能优化，但可能引入与 RHEL 主线内核的细微差异（尤其涉及特定驱动或安全模块时）；
→ 适合已有 Oracle 生态或需要 UEK 内核特性的场景，但非“最中立优先”选择。 -
CentOS Stream：
❌ 是 RHEL 的上游开发分支（滚动预发布），不稳定、无 LTS、不保证 ABI 稳定；
⚠️ 不是 CentOS 的替代品，而是 RHEL 的“beta 测试通道”，生产环境强烈不推荐。 -
Debian/Ubuntu：
❌ 与 CentOS（RHEL系）存在根本性差异（APT vs DNF/YUM、sysvinit/systemd 演进路径、默认安全策略、目录结构等），迁移成本高（需重写脚本、调整配置、验证应用兼容性）；
→ 仅当业务主动寻求技术栈转型（如拥抱云原生/容器化）时可评估，不属于“兼容迁移”范畴。
📌 迁移建议（实操要点）：
- 版本对齐：优先升级至 Rocky Linux 9 或 AlmaLinux 9（对应 RHEL 9），避免停留在已 EOL 的 RHEL 8 衍生版；
- 验证兼容性：使用
leapp（Rocky/Alma 官方支持）进行预检扫描，识别内核模块、废弃包、配置冲突； - 云平台适配：直接选用云厂商镜像市场中的官方 Rocky/Alma 镜像（如阿里云「Rocky Linux 9.x」镜像），免去手动安装；
- 配置管理：Ansible/Chef/Puppet 等工具通常只需修改基础镜像变量，无需重写逻辑（因
/etc/os-release、rpm -q等行为一致）； - 安全合规：二者均同步 RHEL 的 CVE 修复节奏，并通过相同 FIPS/STIG/CIS 基线认证，满足等保、X_X等行业要求。
✅ 总结：
Rocky Linux 和 AlmaLinux 是 CentOS 停服后最稳妥、最兼容、最被产业界公认的直接替代方案。若必须二选一，Rocky Linux 因其创始背景与社区纯粹性略占优势；但实际生产中二者质量相当，可依据团队熟悉度或云平台预置镜像便利性决定。
如需，我可提供具体迁移检查清单、leapp 升级脚本模板，或主流云平台（阿里云/腾讯云/AWS）一键切换指南。