云服务器
要回答"AlmaLinux 和 Rocky Linux 哪个用得多”，首先需要明确一个核心背景：这两个操作系统在绝大多数场景下是“势均力敌”的竞争对手，它们的诞生目的完全一致（作为 CentOS 停服后的替代者），且技术路线高度相似（都是 RHEL 的二进制兼容发行版）。
由于没有官方强制的统计数据（不像 Windows vs macOS 那样有明确的全球市场份额报告），目前的结论主要基于社区活跃度、GitHub 指标、云服务商支持度以及行业社区的普遍观察。以下是详细的对比分析：
1. 社区活跃度与 GitHub 数据
从开源社区的贡献量和关注度来看，两者非常接近，但 Rocky Linux 在早期略微领先。
- Rocky Linux：由 CentOS 联合创始人 Gregory Kurtzer 发起。由于创始人的号召力，它在发布初期迅速获得了大量关注，GitHub Star 数和 Fork 数长期处于领先地位。它的社区氛围非常活跃，文档更新速度极快。
- AlmaLinux：由 CloudLinux 公司（一家专注于托管市场的知名厂商）发起并资助。虽然起步稍晚于 Rocky，但依托 CloudLinux 的资金和技术团队，其发展速度极快，目前两者的社区规模已经基本持平。
2. 企业级支持与稳定性
这是决定实际部署数量的关键因素：
- Rocky Linux：强调“由社区驱动”。它更像是一个纯粹的社区项目，旨在让原 CentOS 用户无缝迁移。对于喜欢参与社区建设或偏好去中心化治理的企业来说，Rocky 吸引力较大。
- AlmaLinux：拥有更明确的商业实体背书（CloudLinux）。这意味着它有专门的工程团队负责构建、测试和长期维护。对于担心“社区项目无人维护”风险的大型企业（特别是需要 SLA 服务承诺的场景），AlmaLinux 往往被视为更稳妥的选择。
3. 云厂商与预装支持
在公共云市场（AWS, Google Cloud, Azure, Oracle Cloud 等）中，两者的预装镜像数量几乎一样多，通常都会同时提供。
- 在某些特定的云控制台或自动化部署模板中，可能会根据地区或时间点的策略略有侧重，但总体差异可以忽略不计。
4. 行业现状总结
如果非要分出高下，目前的共识如下：
- 整体生态规模：两者旗鼓相当。在大多数统计口径下，很难说谁绝对超过了谁。
- 细微差别：
- 如果你关注社区影响力和创始人情怀，Rocky Linux 略占上风。
- 如果你关注企业级服务保障和快速迭代能力，AlmaLinux 可能略胜一筹。
最终结论
目前两者在市场上的使用量几乎没有显著差距，属于“双雄争霸”的局面。
对于普通用户或中小型企业：
- 选哪个都可以：两者的兼容性、性能和功能几乎一模一样。你可以随意选择其中一个，都不会有太大的后顾之忧。
对于大型企业或特定场景的建议：
- 如果你的团队更喜欢社区自治模式，或者你信任 CentOS 创始人的愿景，选择 Rocky Linux。
- 如果你希望有一个明确的商业责任主体来兜底，或者你的 IT 部门更看重厂商的直接支持能力，选择 AlmaLinux。
建议：既然两者如此接近，最好的决策依据通常是你现有的运维习惯或同事/团队的偏好。例如，如果你之前的服务器用的是 CentOS，迁移脚本对两者的支持都完美，那么直接听从团队中最有经验的人的选择即可。