云服务器
在国内，Rocky Linux 和 AlmaLinux 的使用率目前处于“较低”且“小众”的状态，远不及 CentOS、Ubuntu、Debian 或国产发行版（如 openEuler、Kylin）普及。
以下是导致这一现象的具体原因分析及现状：
1. 历史遗留问题：CentOS 的替代困境
这两大发行版的诞生初衷是为了填补 CentOS 停止维护（CentOS 8 停更，CentOS Stream 转向滚动更新） 留下的空白。然而，国内环境对 CentOS 有极强的路径依赖：
- 习惯惯性：大量国内服务器、云主机、容器镜像依然基于 CentOS 7/8 构建。许多运维人员、开发脚本和文档都深度绑定 CentOS 的命令和生态。
- 替代方案选择偏差：当用户寻找替代品时，往往优先选择：
- CentOS Stream：虽然变成了滚动版，但部分企业仍愿意承担风险继续尝试。
- Ubuntu/Debian：社区活跃，文档丰富，包管理器（apt）体验好，吸引了大量新项目和互联网企业。
- 国产发行版：在信创（信息技术应用创新）政策推动下，openEuler（欧拉）、Anolis OS（龙蜥）、Deepin/UOS 等获得了X_X、国企和关键基础设施的巨大支持。
2. 生态与软件兼容性
- RPM 生态差异：虽然 Rocky 和 Alma 是 RHEL（Red Hat Enterprise Linux）的完美二进制兼容替代品，但在国内，许多第三方商业软件（如数据库、中间件、监控工具）在发布 RPM 包时，往往首选适配 CentOS 或 Ubuntu。虽然 Rocky/Alma 通常也能通用，但缺乏针对性的优化或官方认证。
- 中文支持与文档：相比 Ubuntu 或 Debian，Rocky 和 Alma 的中文社区资源相对较少。国内开发者遇到问题时，更容易找到针对 Ubuntu 或 CentOS 的解决方案，而针对 Rocky/Alma 的中文教程和故障排查经验则非常稀缺。
3. 政策与国产化趋势（信创）
这是影响国内使用率最关键的因素之一。
- 自主可控需求：在国家推动的“信创”工程中，X_X和大型国企倾向于使用拥有自主知识产权或完全由国内主导的操作系统。
- 龙蜥 (Anolis) 的崛起：阿里云发起的 Anolis OS 同样定位为 RHEL 的下游发行版，但它更符合国内的“国产化”叙事，且在阿里云生态内集成度极高。因此，很多原本可能考虑 Rocky/Alma 的用户，转而选择了 Anolis OS。
- openEuler：华为发起的 openEuler 也是 RHEL 系的重要分支，拥有强大的国内厂商支持。
4. 实际应用场景分布
尽管整体使用率低，但在特定领域仍有一席之地：
- 外企在华分支机构：一些遵循全球统一技术栈的外企，为了保持与国内总部一致，可能会继续使用 Rocky 或 Alma。
- 开源爱好者与个人开发者：熟悉国际开源社区、追求纯净 RHEL 体验的个人用户或小型技术团队可能会选择它们。
- 非核心业务测试环境：用于搭建临时测试集群，成本敏感且需要 RHEL 兼容性的场景。
总结与建议
| 维度 | 现状描述 |
|---|---|
| 总体热度 | 低。属于细分市场的选择，非主流。 |
| 主要竞争者 | Ubuntu Server, CentOS Stream, openEuler, Anolis OS (龙蜥)。 |
| 适用人群 | 需要严格 RHEL 兼容但不想付红帽费用的外企；不强制要求国产化的中小型企业；技术极客。 |
| 风险提示 | 若涉及X_X项目、X_X核心系统或必须满足信创合规要求，不建议首选 Rocky/Alma，应优先考虑 openEuler 或 Anolis OS。 |
结论：如果你是在国内进行新的项目选型，除非你有明确的理由（如全球架构统一、特定的软件兼容性要求），否则不建议将 Rocky Linux 或 AlmaLinux 作为默认的首选。对于大多数国内场景，Ubuntu（互联网/云原生）、openEuler/Anolis（政企/信创）或 CentOS Stream（过渡期）通常是更稳妥的选择。