云服务器
在选择 突发型（突发性能实例） 和 共享型（共享计算型实例） 云服务器时，需根据具体业务场景、预算、性能需求等因素综合评估。以下是两者的对比和建议：
1. 突发型实例（如AWS的T系列、阿里云的t5等）
- 特点：
- CPU积分机制：平时以低基线性能运行，通过积累积分应对突发流量（适合间歇性高负载）。
- 低成本：价格通常比共享型更低，适合预算有限的场景。
- 适用场景：开发测试环境、低流量网站、微服务、轻量级数据库等 负载波动大 的应用。
- 缺点：
- 长期高负载会导致积分耗尽，性能骤降（基线CPU性能可能低至10%-20%）。
- 不适合持续高负载任务（如视频转码、大数据处理）。
2. 共享型实例（如AWS的M系列、阿里云的n4等）
- 特点：
- 无积分限制：CPU性能相对稳定，但与其他租户共享物理资源（可能受“邻居效应”影响）。
- 性价比适中：比突发型贵，但比独享型（如计算型、通用型）便宜。
- 适用场景：中小型企业应用、中低流量Web服务、需较稳定CPU但无需独享资源的场景。
- 缺点：
- 性能可能因共享资源而波动（但比突发型耗尽积分后的表现更可控）。
- 不适合对性能一致性要求极高的应用（如高频交易）。
3. 如何选择？
-
选突发型 如果：
- 业务负载 间歇性波动大（如白天高负载、夜间空闲）。
- 预算有限，且能接受突发时性能下降。
- 用于非生产环境或对SLA要求不高的场景。
-
选共享型 如果：
- 需要 相对稳定的CPU性能，但无需独享资源。
- 负载较平稳或中等，且不愿担心积分耗尽问题。
- 生产环境中对性能波动有一定容忍度。
4. 其他建议
- 测试验证：在正式采购前，用实际业务负载测试两种实例的表现。
- 监控与优化：突发型需监控CPU积分余额；共享型需关注资源竞争情况。
- 升级选项：若业务增长，可逐步迁移至计算型（独享vCPU）或弹性实例。
总结：突发型适合“精打细算”的间歇性负载，共享型适合“稳中求进”的日常应用。根据业务的实际需求权衡成本与性能即可。