云服务器
EulerOS（欧拉操作系统）和CentOS在表面上相似，主要是因为它们都基于相同的上游源代码（Red Hat Enterprise Linux, RHEL），并遵循类似的Linux发行版设计理念。以下是具体原因和关键区别的详细分析：
1. 共同的起源：RHEL代码基
- CentOS：最初是RHEL的社区重建版，通过移除Red Hat商标并重新编译源代码，提供与RHEL完全兼容的免费版本。
- EulerOS：华为开发的商业发行版，同样基于RHEL的源代码（尤其是早期版本），并针对企业场景优化，后来逐步融入更多自主技术。
相似性体现：
两者都继承了RHEL的包管理系统（RPM/YUM/DNF）、目录结构、服务管理（Systemd）等核心组件，因此命令行操作和系统架构几乎一致。
2. 设计目标的重叠
- 稳定性优先：两者均面向企业级应用，强调长期支持（LTS）、安全更新和高可靠性。
- 兼容性：为了支持广泛的商业软件（如数据库、中间件），它们保持与RHEL的ABI/API兼容性。
3. 分叉与差异化演进
尽管初始相似，但两者在发展路径上逐渐分化：
| 方面 | CentOS（传统版本） | EulerOS |
|---|---|---|
| 维护方 | 社区主导（现由Red Hat控制） | 华为主导，后捐赠给开放原子开源基金会（OpenEuler） |
| 版本策略 | 固定版本（如CentOS 7/8） | 分商业版（EulerOS）和社区版（OpenEuler） |
| 技术注入 | 基本跟随RHEL | 加入华为自研技术（如毕昇编译器、iSula容器） |
| 生态定位 | 通用服务器 | 聚焦云计算、ARM架构（如鲲鹏芯片）优化 |
| 更新支持 | 传统CentOS已转向Stream滚动版 | 商业版提供10年+支持，社区版定期发布LTS |
4. 用户感知相似的原因
- 习惯延续：管理员可以无缝切换，因基础命令（如
yum）、配置文件路径（/etc/sysconfig）等完全一致。 - 软件兼容性：针对RHEL开发的第三方软件（如Oracle DB）通常可直接运行在两者上。
5. 未来趋势差异
- CentOS转型：Red Hat将CentOS Linux终止，转向滚动更新的CentOS Stream，导致用户寻求替代（如Rocky Linux/AlmaLinux）。
- EulerOS/OpenEuler：华为推动其成为RHEL替代选项，尤其在我国市场及ARM生态中占据优势，并逐步构建独立技术栈。
总结
EulerOS与CentOS的相似性源于共同的RHEL基因，但EulerOS通过商业支持、硬件适配和自主创新（如OpenEuler的微内核设计）逐渐形成差异化。对于用户而言，若需脱离RHEL系，可能需要评估OpenEuler的独立演进方向是否满足需求。