CentOS 7.9 这个版本好用吗？

CentOS 7.9 作为 RHEL 7 系列的最终稳定版本，其“是否好用”取决于具体使用场景和需求。以下是关键分析，供参考：

优点

1. 稳定性与可靠性

   • 基于 RHEL 7.9，经过企业级测试，适合生产环境（尤其是传统业务），长期维护至 2024年6月30日（后续可付费扩展支持）。
   • 对老旧硬件兼容性好，依赖库成熟（如 Python 2.7、Systemd 219），适合运行传统应用。

2. 软件生态丰富

   • 官方仓库和 EPEL 提供大量稳定软件包（如 MySQL 5.7、PHP 5.4），适合不需最新技术的场景。
   • 兼容性层（如 devtoolset）支持部分新工具链（如 GCC 9.3），不影响系统基础。

3. 安全与维护

   • 定期发布安全更新（截至生命周期结束），适合合规要求严格的环境。
   • SELinux 配置成熟，适合安全敏感场景。

缺点

1. 技术栈过时

   • 默认内核（3.10）缺少对新硬件的支持（如较新的 NVMe、Wi-Fi 6）。
   • 老旧软件版本（如 OpenSSL 1.0.2、Python 2）可能需手动升级，增加维护成本。

2. 生命周期问题

   • 2024年6月后官方停止免费支持，需迁移至其他系统（如 AlmaLinux/Rocky Linux）或购买扩展支持（ELS）。

3. 替代方案更现代

   • CentOS Stream 或 RHEL 8/9 提供新特性（如 Cockpit 管理工具、Podman 容器），但需适应变化。

适用场景

• 推荐使用：

  • 现有稳定业务环境（如传统数据库、ERP系统）。
  • 短期项目（在生命周期结束前完成迁移）。
  • 需要 SELinux 或 FIPS 认证的合规场景。

• 不推荐使用：

  • 新部署项目（尤其是云原生、Kubernetes 等现代技术栈）。
  • 需要长期支持（超过 2024 年）且不愿付费的场景。

建议

1. 评估时间线：若项目周期短或可接受迁移，CentOS 7.9 仍可靠；否则优先选择 CentOS Stream 8/9 或 RHEL 衍生版（如 Rocky Linux）。
2. 测试兼容性：对新硬件或软件（如 Docker CE）需验证兼容性，可能需要第三方仓库（如 ELRepo）。
3. 规划迁移：提前准备迁移到兼容系统（官方迁移指南）。

结论：CentOS 7.9 在生命周期内仍是“好用”的稳定选择，但需结合未来需求权衡技术债务。新项目建议选择更现代的发行版。