云服务器
CentOS 7 仍然被广泛使用，而 CentOS 8 的普及率较低，主要原因包括以下几点：
1. CentOS 8 的生命周期突然终止
- 原计划：CentOS 8 原本的支持周期应持续到 2029 年，但 Red Hat 在 2020 年底宣布将终止 CentOS 8 的稳定维护（提前至 2021 年底），转而推动 CentOS Stream（滚动更新版本）。这一变动导致：
- 企业失去对 CentOS 8 长期支持的信任。
- 许多用户认为 CentOS Stream 不适合生产环境（因其是 RHEL 的上游测试版，稳定性存疑）。
- 对比：CentOS 7 的支持周期仍持续到 2024 年（后续可通过扩展维护获得更长支持），企业有更充裕的迁移时间。
2. 稳定性和兼容性
- 成熟度：CentOS 7 自 2014 年发布以来，经过长期验证，软硬件兼容性极佳，尤其适合传统企业应用（如X_X、制造业）。
- 依赖问题：许多旧版软件（如老旧的 Java 应用、数据库）可能未适配 CentOS 8 的新工具链（如 Python 3、Systemd 新特性），迁移成本高。
3. 迁移成本与风险
- 升级复杂性：从 CentOS 7 到 8 并非简单版本升级，而是需要重新部署系统（类似从 Windows 7 到 10），涉及应用重测试、配置调整等。
- 缺乏明确替代方案：CentOS 8 终止后，企业需要选择其他 RHEL 衍生版（如 Rocky Linux、AlmaLinux），但这些系统尚未完全建立生态信任。
4. 替代系统的过渡期
- 许多公司正在评估或逐步迁移到其他 RHEL 兼容发行版（如 Rocky Linux/AlmaLinux），而非直接选择 CentOS 8。这一过程需要时间。
5. 企业保守性
- “不坏不修”原则：生产环境倾向于避免频繁变更，尤其是关键业务系统。CentOS 7 能满足需求时，企业通常不会主动升级。
- 策略延迟：部分公司可能计划跳过 CentOS 8，直接等待下一代稳定替代品（如 RHEL 9 衍生版本）。
6. CentOS Stream 的定位问题
- CentOS Stream 作为 RHEL 的上游开发分支，更新更频繁，但稳定性低于传统的 CentOS（相当于测试版）。企业生产环境通常拒绝此类风险。
当前趋势
- 替代方案兴起：Rocky Linux 和 AlmaLinux 正逐渐填补 CentOS 终止后的空白，提供与 RHEL 1:1 兼容的稳定版本。
- CentOS 7 的延续：部分企业通过付费扩展支持（如 ELS）或迁移到云厂商提供的维护版本（如 Oracle Linux）延长 CentOS 7 的使用寿命。
总结
CentOS 7 的持续流行反映了企业对 稳定性、长期支持 和 低风险迁移路径 的强烈需求，而 CentOS 8 的突然“死亡”提速了用户向其他替代品的转移。未来，由于 RHEL 生态的演变，Rocky Linux/AlmaLinux 可能成为新的主流选择。