云服务器
选择帕鲁云服务器的操作系统（Linux或Windows）需根据具体需求、技术栈和预算来决定。以下是关键对比和推荐场景：
1. 主要差异对比
| 因素 | Linux | Windows |
|---|---|---|
| 成本 | 免费（多数发行版），资源占用低 | 需支付授权费，资源占用较高 |
| 性能 | 轻量高效，适合高并发/计算密集型 | 图形界面开销大，性能略低 |
| 易用性 | 命令行为主，学习曲线陡峭 | 图形化界面，对新手友好 |
| 软件兼容性 | 原生支持Python/Java/PHP等 | 依赖.NET、MSSQL、IIS等微软生态 |
| 游戏支持 | 需通过Wine/Proton兼容层 | 原生支持多数Windows游戏 |
| 安全性 | 开源透明，漏洞修复快 | 闭源，攻击面较大（需频繁补丁） |
| 托管服务（如帕鲁） | 更适合Docker/K8s/自动化运维 | 依赖GUI工具，自动化支持较弱 |
2. 推荐选择场景
优先选Linux的情况：
- 运行Web服务器（Nginx/Apache）、数据库（MySQL/MongoDB）或中间件（Redis）。
- 需要高性价比、资源利用率最大化（如小型云实例）。
- 开发基于Python/Java/PHP/Ruby等开源语言的应用。
- 使用容器化（Docker/Kubernetes）或DevOps工具链（Ansible/Terraform）。
优先选Windows的情况：
- 依赖微软技术栈（如.NET Core、ASP.NET、SQL Server）。
- 运行图形化工具（如远程桌面服务、Office兼容应用）。
- 托管Windows专属游戏或软件（如部分帕鲁联机游戏服务端）。
- 团队更熟悉Windows运维（如AD域管理、PowerShell脚本）。
3. 帕鲁云的特殊考量
- 游戏服务器：若帕鲁服务端官方仅提供Windows版本（如某些MOD工具），则必须选Windows；若支持Linux原生或通过Wine运行，Linux更节省成本。
- 社区支持：查看帕鲁开发者文档或社区论坛，确认哪种系统兼容性更好。
4. 其他建议
- 混合部署：核心服务用Linux，单独Windows实例运行必要组件。
- 试用测试：云平台通常支持临时实例，可分别测试性能表现。
- 无图形需求时：即使选Windows，也应禁用GUI以提升性能。
最终结论：
- 技术导向/成本敏感型用户 → 选Linux（推荐Ubuntu/CentOS）。
- 微软生态/图形化需求明确 → 选Windows Server。
根据实际应用场景灵活选择，必要时咨询帕鲁官方支持。