云服务器
Windows Server 2022 和 Windows Server 2012 在流畅性上的表现取决于硬件配置、工作负载以及功能需求。以下是关键对比点，帮助您做出选择：
1. 性能优化与底层技术
- Windows Server 2022：
- 基于更现代的代码库（与 Windows 10/11 同源），优化了多核处理器、NVMe SSD 和高速网络的支持。
- 引入 存储副本（Storage Replica）、嵌套虚拟化 和 更高效的 Hyper-V，适合虚拟化环境。
- 默认启用 TCP/IP 协议栈优化 和 延迟敏感工作负载模式，降低延迟。
- Windows Server 2012：
- 较旧的内核（基于 Windows 8），对现代硬件的优化有限，尤其在 SSD 和超线程处理器上表现可能不如新版本。
结论：2022 在相同硬件下通常更流畅，尤其是高负载或虚拟化场景。
2. 硬件兼容性
- Windows Server 2022：
- 需要较新硬件（如 Intel Skylake 或 AMD Zen 之后的 CPU），但对新硬件（如 10Gbps+ 网卡、PCIe 4.0 SSD）支持更好。
- 内存管理更高效，支持 持久性内存（PMEM）。
- Windows Server 2012：
- 对老旧硬件（如传统 BIOS、SATA 硬盘）兼容性更好，但在新硬件上可能因驱动或优化不足导致性能下降。
结论：若使用老旧硬件，2012 可能更稳定；若硬件较新，2022 是更优选择。
3. 功能与资源开销
- Windows Server 2022：
- 默认安装的 Server Core 模式（无图形界面）资源占用极低（约 500MB 内存），适合轻量化部署。
- 但启用 桌面体验 功能后，资源占用会接近 2012。
- Windows Server 2012：
- 图形界面（GUI）模式占用更多资源（约 1-2GB 内存），且缺乏现代优化。
结论：若无需图形界面，2022 的 Server Core 模式显著更流畅；若需 GUI，两者差距缩小。
4. 安全性与后台进程
- Windows Server 2022：
- 默认启用更多安全功能（如虚拟化安全、TPM 2.0 支持），可能增加少量开销。
- 但后台服务（如 Defender）效率更高，对性能影响较小。
- Windows Server 2012：
- 安全更新已停止（EOL 为 2023 年 10 月），缺乏现代防护，但后台负担较轻。
结论：若关闭非必要安全功能，2022 仍更优；2012 仅适合隔离环境。
5. 实际测试场景
- 轻量级应用（文件服务器、DNS）：两者差异不大，2012 可能因更简单而略快。
- 高负载（SQL Server、虚拟化）：2022 凭借内存压缩、NUMA 优化等领先明显。
最终建议
-
选择 Windows Server 2022 如果：
- 硬件较新（2018 年后）。
- 需要虚拟化、存储性能或安全性。
- 能接受 Server Core 模式或无图形界面。
-
选择 Windows Server 2012 仅限：
- 老旧硬件无法升级。
- 运行遗留软件且无法兼容新系统。
- 短期使用（注意安全风险）。
流畅性排名：
Windows Server 2022 (Server Core) > 2022 (GUI) ≈ Windows Server 2012 (GUI)