云服务器
结论是，Redis和MySQL不应该部署在同一台服务器上。虽然在某些小型项目或测试环境中，这种做法看似可行，但在生产环境中，尤其是在高并发、大数据量的场景下，将两者部署在同一台服务器上会带来诸多问题，影响系统的性能、稳定性和可扩展性。
首先，从资源占用的角度来看，Redis和MySQL对服务器资源的需求不同。Redis是一个内存数据库，所有的数据都存储在内存中，因此它对内存的依赖非常大。而MySQL是一个基于磁盘的关系型数据库，虽然也有缓存机制，但其主要操作还是依赖于磁盘I/O。当这两者同时运行在同一台服务器上时，可能会导致内存和磁盘资源的竞争。尤其是当Redis的内存使用量较大时，系统可能会出现内存不足的情况，进而触发Linux的OOM（Out of Memory）机制，导致进程被强制终止，甚至可能影响到MySQL的正常运行。
其次，性能瓶颈是一个不可忽视的问题。Redis的高性能依赖于内存访问的速度，而MySQL的性能则更多地取决于磁盘I/O的效率。如果两者部署在同一台服务器上，CPU、内存、磁盘等资源会被频繁抢占，导致性能下降。尤其是在高并发场景下，MySQL的查询操作可能会因为磁盘I/O的压力而变慢，而Redis的响应时间也会因为内存资源的争抢而受到影响。这不仅会导致系统的整体性能下降，还可能引发雪崩效应，最终导致服务不可用。
此外，部署在同一台服务器上的另一个风险是单点故障。如果服务器出现硬件故障、网络中断或其他不可预见的问题，那么Redis和MySQL都会受到影响，导致整个系统的不可用。相比之下，将它们分别部署在不同的服务器上可以有效降低单点故障的风险，提高系统的可用性和容错能力。
再者，由于业务的增长，系统的扩展性也是一个需要考虑的因素。如果Redis和MySQL部署在同一台服务器上，当业务量增加时，服务器的资源将会迅速耗尽，难以满足业务增长的需求。此时，扩展服务器资源的成本和复杂度都会大幅增加。而如果它们分别部署在不同的服务器上，可以通过水平扩展（如增加更多的Redis节点或MySQL主从架构）来应对业务增长，灵活性更高，成本也更低。
最后，安全性也是不容忽视的一点。Redis通常用于缓存敏感数据，而MySQL则用于存储重要的业务数据。如果两者部署在同一台服务器上，一旦服务器的安全性受到威胁，攻击者可能会同时获取到缓存数据和业务数据，造成更大的损失。而将它们分开部署，则可以在一定程度上隔离风险，减少潜在的安全隐患。
综上所述，虽然在某些特定场景下，Redis和MySQL可以部署在同一台服务器上，但从长远来看，为了保证系统的性能、稳定性、可扩展性和安全性，最好将它们分别部署在不同的服务器上。这样不仅可以避免资源竞争带来的性能瓶颈，还能提高系统的可用性和安全性，为未来的扩展打下良好的基础。