云服务器
结论上，CentOS 通常比 Windows Server 2012 R2 更省内存。这是因为 CentOS 是一种基于 Linux 的操作系统，其设计目标是高效利用资源，尤其是对于服务器环境中的内存使用。而 Windows Server 2012 R2 作为一款功能全面的企业级操作系统，在提供丰富服务和特性的同时，也带来了更高的资源消耗。
接下来，我们详细探讨两者在内存使用上的差异以及背后的原因。
首先，Linux 系统（如 CentOS）的内核经过高度优化，旨在最小化对硬件资源的需求。Linux 内核采用了动态内存管理机制，根据系统负载自动调整内存分配，使得即使在低配置的服务器上也能保持较高的性能。此外，Linux 系统默认安装的服务较少，用户可以根据实际需求选择性地开启或关闭特定服务，从而减少不必要的内存占用。例如，一个典型的最小化安装的 CentOS 系统可能只占用几百兆的内存，而启动后的基本服务进程也相对轻量，进一步降低了整体内存消耗。
相比之下，Windows Server 2012 R2 拥有更多的内置服务和组件，这些组件在系统启动时会自动加载并占用一定量的内存。Windows Server 的图形用户界面（GUI）、PowerShell、.NET Framework 等功能虽然增强了系统的易用性和开发能力，但也增加了内存负担。特别是当启用远程桌面协议（RDP）、活动目录（AD）、文件共享等常用企业级服务时，内存消耗会显著增加。根据实际测试，一个较为精简配置的 Windows Server 2012 R2 系统在启动后至少需要 1GB 左右的内存，而在生产环境中，由于更多服务的运行，这一数值可能会更高。
此外，Windows Server 2012 R2 的内存管理策略与 Linux 不同。Windows 使用了一种称为“工作集”的内存管理方法，它会为每个进程保留一定量的物理内存，并根据进程的活跃程度进行调整。这种方法虽然有助于提高多任务处理的效率，但在某些情况下会导致内存使用率偏高，尤其是在系统空闲时，部分内存仍然被预留给不活跃的进程。而 Linux 的内存管理系统则更倾向于将空闲内存用于缓存和缓冲区，只有在真正需要时才会释放这些资源，这种做法在一定程度上提高了内存的利用率，减少了浪费。
综上所述，CentOS 在内存使用方面确实比 Windows Server 2012 R2 更具优势，尤其适合那些对资源要求严格、追求高效能的服务器应用场景。然而，这并不意味着 Windows Server 2012 R2 就不适合使用；相反，它在某些特定场景下（如需要图形界面操作或依赖微软生态系统的服务）依然表现出色。选择哪款操作系统应根据具体的业务需求和技术栈来决定。