云服务器
结论：OpenEuler更接近于CentOS。尽管它在某些方面也借鉴了Ubuntu的设计理念和功能，但总体而言，其技术架构、社区生态以及使用体验更贴近CentOS。
首先，从技术架构上看，OpenEuler基于Linux内核，采用RPM包管理方式，这与CentOS完全一致。而Ubuntu则主要依赖Debian体系的APT包管理系统。这意味着对于熟悉CentOS环境的开发者或系统管理员来说，迁移到OpenEuler时会感到更加顺手，因为两者共享相同的命令行工具和配置文件格式。例如，在安装软件包时，用户可以继续使用yum或dnf命令，而不是需要学习新的apt-get语法。
其次，社区生态方面，OpenEuler继承了华为公司在服务器操作系统领域的深厚积累，并且得到了众多国内企业和科研机构的支持。它的目标是打造一个稳定可靠的企业级平台，这一点与CentOS相似。相比之下，Ubuntu虽然也有强大的社区支持，但它更多地面向桌面用户和个人开发者，提供了一个更为灵活多变的环境。因此，如果企业希望找到一个能够长期稳定运行且有良好技术支持的操作系统，那么OpenEuler无疑是一个更好的选择。
再者，就使用体验而言，OpenEuler同样倾向于保持传统Linux发行版的风格。它默认启用了SELinux安全模块，提供了严格的权限控制机制；同时，还内置了一系列针对性能优化的功能选项，如NUMA（非统一内存访问）调度策略等。这些特性都是为了满足企业级应用对安全性、稳定性和高效性的严格要求。而在Ubuntu上，默认情况下并没有开启如此严格的安全设置，而是追求易用性和快速部署。
最后值得一提的是，由于Red Hat宣布停止维护CentOS之后，许多原CentOS用户都在寻找替代方案。此时，OpenEuler凭借其对企业级应用场景的高度适配性以及对我国市场的深入理解，成为了这部分用户的理想迁移目标之一。此外，由于OpenEuler是由我国本土公司主导开发并推广使用的，所以在国内市场上更容易获得政策上的倾斜和支持，这对于那些重视数据主权和信息安全的企业来说尤为重要。
综上所述，无论是从技术架构、社区生态还是使用体验的角度来看，OpenEuler都更接近于CentOS而非Ubuntu。当然，这并不意味着OpenEuler不具备任何Ubuntu的优点——实际上，它也在不断地吸收其他优秀开源项目的经验和技术成果，以期为用户提供一个更加完善的企业级Linux操作系统。