云服务器
结论：
将Redis与MySQL部署在同一台服务器上是否足够，这一决策需基于具体的应用场景、资源需求、性能预期及成本预算等多方面因素综合考量。通常情况下，对于小型项目或初期开发测试环境，单一服务器同时部署Redis和MySQL可能是可行且经济的选择。然而，由于业务规模的扩大和对数据处理速度、系统稳定性的更高要求，分离部署成为更优策略。因此，简单地回答“够不够”并不全面，关键在于理解各自的特性和潜在影响，从而做出最合适的选择。
分析探讨：
1. 资源占用与性能考量：
Redis是一种高性能的键值存储系统，常用于缓存、消息队列等场景，其内存使用量可能由于数据的增长而显著增加。MySQL则是一个关系型数据库管理系统，擅长处理复杂的事务和查询，对CPU和磁盘I/O有较高要求。两者共处一机时，资源竞争（尤其是内存和CPU）可能会成为瓶颈，尤其是在高并发访问或数据量庞大的场景下，这可能导致服务响应变慢，甚至系统崩溃。
2. 扩展性和灵活性：
将Redis和MySQL分开部署，可以为未来的系统扩展提供更大的灵活性。独立部署使得每项服务可以根据自身需求进行资源调整，例如单独为Redis增加内存资源，或针对MySQL优化磁盘I/O，而不会相互影响。此外，独立部署也便于采用容器化技术（如Docker）、云服务等现代架构方式，实现快速扩展和故障迁移。
3. 高可用性和容灾策略：
从高可用性角度考虑，单一服务器承载两项关键服务增加了单点故障的风险。一旦该服务器出现问题，两个系统都将受到影响。分散部署不仅可以通过负载均衡提高服务的可用性，还可以实施更灵活的备份与恢复策略，比如为MySQL设置主从复制，为Redis实施哨兵或集群模式，从而确保数据安全和业务连续性。
4. 成本与运维复杂度：
在成本层面，共用一台服务器无疑能够减少硬件和维护成本，尤其适合预算有限的小型企业或初创项目。然而，长远来看，由于业务的发展，因性能瓶颈导致的损失可能远超初期节省的成本。运维方面，虽然共用服务器简化了初始配置，但后期的资源分配、监控与故障排查会更加复杂，特别是当两种服务的需求出现冲突时。
5. 特定应用场景的考量：
对于某些特定场景，如小型博客、个人项目或内部管理系统，数据量不大，访问频率不高，资源消耗有限，此时将Redis与MySQL部署在同一台服务器上可能是合理且经济的选择。但在电商、大数据处理等对数据处理速度和安全性要求极高的领域，则强烈建议分开设定，以满足严格的性能和可靠性标准。
总结：
综上所述，Redis与MySQL是否应部署在同一台服务器上，并无绝对的答案，而是需要根据实际需求和条件综合判断。初期或资源受限环境下，合署部署不失为一种可行方案；但由于业务的成长和技术需求的提升，分离部署成为保证性能、可扩展性和高可用性的必要手段。因此，在规划系统架构时，应前瞻性地评估未来需求，做出既满足当前又利于长远发展的决策。