云服务器
结论是，openEuler在许多方面更接近CentOS。虽然Ubuntu和openEuler都属于Linux发行版，但它们的设计理念、应用场景和社区背景存在显著差异。接下来将从技术架构、用户群体、生态系统以及社区支持等方面进行详细分析。
首先，从技术架构来看，openEuler基于RPM包管理器，这与CentOS相同，而Ubuntu使用的是Debian系的APT包管理系统。RPM包管理器源自Red Hat Enterprise Linux（RHEL），它为系统提供了强大的依赖关系解析能力，并且支持复杂的软件部署场景。此外，openEuler继承了RHEL系内核优化的特点，在稳定性、安全性和性能上有着出色的表现，这也使得它更适合企业级应用环境，这一点与CentOS非常相似。
其次，用户群体方面，openEuler主要面向服务器市场，特别是对可靠性要求较高的行业。这类用户通常需要长时间稳定运行的操作系统平台，对于新特性更新的需求相对较低。相比之下，Ubuntu拥有广泛的个人用户基础，包括开发者、设计师和技术爱好者等，他们更加关注最新的技术和工具集。因此，在默认配置和预装软件的选择上，openEuler会倾向于提供一个精简且稳定的环境，而Ubuntu则提供了丰富的桌面应用程序和服务。
再者，生态系统的构建也是区分两者的重要因素之一。openEuler积极拥抱开源社区的同时，也得到了华为等大型企业的大力支持，围绕其打造了一系列的企业级解决方案和服务。这些企业在推动openEuler发展过程中起到了至关重要的作用，确保了该操作系统能够满足企业用户的特定需求。与此同时，由于openEuler与CentOS同属RHEL衍生分支，很多现成的企业级软件可以直接移植或兼容使用，进一步丰富了其生态系统。
最后，关于社区支持，尽管Ubuntu拥有庞大的全球社区，活跃度极高，但openEuler背后有我国本土的强大企业支撑，特别是在我国市场中具有明显优势。由于好多国内企业和机构加入到openEuler的开发与维护工作中来，其本地化服务水平不断提高，可以更好地为我国用户提供技术支持和定制化服务。而CentOS曾经也是企业级Linux领域的佼佼者，但在2020年底宣布停止维护后，openEuler成为了许多原CentOS用户的替代选择。
综上所述，无论是从技术架构还是应用场景来看，openEuler都更接近于CentOS而非Ubuntu。当然，这并不意味着openEuler缺乏创新精神或者灵活性，相反，它正逐渐成长为一个既具备传统企业级Linux特点又充满活力的新星。