云服务器
大模型推理依赖GPU而非CPU，主要源于两者在硬件架构和计算特性上的本质差异。以下是关键原因分析：
1. 并行计算能力
- GPU优势：GPU拥有数千个核心（如NVIDIA A100有6912个CUDA核心），专为高并行计算设计。大模型的矩阵运算（如矩阵乘法、注意力机制）可被分解为大量独立任务，GPU能同时处理这些任务。
- CPU局限：CPU通常只有几十个核心，虽擅长串行逻辑和复杂分支预测，但并行吞吐量远低于GPU。例如，ResNet-50推理中GPU可达CPU的50倍速度（数据来源：NVIDIA基准测试）。
2. 内存带宽与吞吐量
- GPU显存带宽：高端GPU（如H100）显存带宽达3TB/s，而CPU（如Intel Xeon）内存带宽仅约100GB/s。大模型参数庞大（如GPT-3有1750亿参数），GPU高带宽能快速加载数据，避免瓶颈。
- CPU内存延迟：CPU依赖低延迟缓存，但大模型参数远超缓存容量，频繁访问主存导致延迟。
3. 专用硬件提速
- Tensor Core：现代GPU（如NVIDIA Ampere架构）配备专用AI核心，支持混合精度（FP16/INT8）计算，显著提速矩阵乘法和Transformer推理。
- CPU优化不足：即使使用AVX指令集，CPU缺乏针对AI计算的专用硬件，效率较低。
4. 能效比
- 计算密度：GPU的TFLOPs/Watt（每瓦特算力）远高于CPU。例如，NVIDIA A100的INT8算力为624 TOPS，功耗仅400W；而CPU的AI算力通常不足10 TOPS。
- 成本效益：单台GPU服务器可替代数十台CPU服务器，降低部署成本。
5. 软件生态支持
- CUDA与优化库：NVIDIA的CUDA、cuDNN、TensorRT等工具链为AI推理深度优化，支持自动内核融合、量化压缩等技术。
- CPU生态局限：尽管有OpenVINO等优化框架，但性能提升有限，难以匹配GPU的提速效果。
例外场景：CPU的适用情况
- 轻量级模型：参数量小于10亿的模型（如MobileNet）在CPU上可实时运行。
- 低延迟需求：CPU对单请求的响应延迟可能更低（无GPU内核启动开销），适合微服务场景。
- 边缘设备：无GPU的终端设备（如手机）依赖CPU或专用AI芯片（NPU）。
总结：GPU vs CPU的关键对比
| 维度 | GPU | CPU |
|---|---|---|
| 核心数量 | 数千（并行） | 数十（串行+多线程） |
| 内存带宽 | 3TB/s（H100） | ~100GB/s（Xeon） |
| 专用提速单元 | Tensor Core/RT Core | AVX指令集（有限） |
| 典型延迟 | 批量处理优化 | 单请求低延迟 |
| 能效比 | 高（TOPS/Watt） | 低 |
未来，由于AI专用芯片（如TPU、NPU）的普及，推理硬件选择将更趋多样化，但GPU仍是大模型部署的主流选择。