云服务器
选择阿里云数据库（RDS）还是自建数据库（ECS上搭建）取决于具体需求，以下是关键对比和推荐场景：
1. 阿里云RDS（推荐优先考虑）
适合场景：
- 无专业运维团队：RDS提供全托管服务（自动备份、监控、高可用、补丁升级）。
- 高可用性要求：默认主从架构，支持跨可用区容灾，99.95%+ SLA。
- 快速部署：分钟级创建，开箱即用，适合业务快速上线。
- 合规与安全：自动数据加密、审计日志、白名单防护。
- 弹性扩展：支持一键升降配，读写分离、只读实例扩展。
缺点：
- 成本较高：按实例规格和时长计费，长期使用可能比自建贵。
- 灵活性受限：部分底层参数和引擎版本不可自定义。
2. 自建数据库（ECS上搭建）
适合场景：
- 深度定制需求：需要特定数据库版本、内核调优或非标准插件（如自定义MySQL分支）。
- 成本敏感：长期稳定负载下，自建可能更经济（但需计算隐性成本）。
- 特殊架构：如混合云、特定网络拓扑要求。
缺点：
- 运维复杂：需自行配置高可用（如主从集群）、备份、监控、安全策略。
- 隐性成本高：人力投入、灾备方案、硬件故障风险。
- 扩展性差：扩容需停机或复杂迁移，无法秒级弹性。
决策建议
| 需求维度 | 推荐方案 |
|---|---|
| 快速上线、省运维 | ✅ 阿里云RDS |
| 预算有限、长期稳定 | ⚠️ 自建（需评估运维成本） |
| 定制化要求高 | ✅ 自建 |
| 高可用、容灾要求 | ✅ 阿里云RDS |
| 短期或测试环境 | ⚠️ 自建（低成本ECS） |
其他建议
- 折中方案：使用阿里云RDS基础版（低成本托管）或PolarDB（高性能兼容MySQL）。
- 成本对比工具：通过阿里云官网的成本计算器对比RDS与ECS+数据库软件的总拥有成本（TCO）。
结论：大多数企业场景（尤其是中小团队）优先选择RDS，节省运维成本并保障稳定性；仅当有特殊需求或具备专业运维能力时，才考虑自建。