云服务器
选择Windows Server 2016还是2012 R2作为云电脑镜像，需根据实际需求权衡。以下是关键对比和建议：
1. 生命周期与支持
- Windows Server 2012 R2
- 主流支持已结束（2018年10月），扩展支持截止2023年10月（已结束）。
- 风险：无安全更新，需付费扩展安全更新（ESU），不适合长期新项目。
- Windows Server 2016
- 主流支持已结束（2022年1月），扩展支持至2027年1月。
- 优势：仍接收免费安全补丁，更适合生产环境。
结论：优先选2016，除非有兼容性限制。
2. 功能对比
- 安全性
- 2016新增：屏蔽虚拟机（Shielded VM）、凭据保护、Nano Server（轻量级部署）。
- 容器与虚拟化
- 2016支持Windows容器和Hyper-V容器，适合现代化应用。
- 2012 R2仅基础Hyper-V功能。
- 存储与网络
- 2016改进：存储副本（跨节点复制）、软件定义网络（SDN）。
结论：若需容器、高级安全或存储功能，必选2016。
3. 性能与资源占用
- 硬件要求：
- 2016对CPU和内存需求略高（但现代云环境通常满足）。
- 2012 R2更轻量，适合老旧硬件或低负载场景。
- 优化：2016对SSD和NVMe支持更好，I/O性能更优。
结论：云环境资源充足时，2016性能更佳。
4. 兼容性
- 应用兼容性：
- 旧版软件（如.NET 3.5、传统数据库）可能在2016需额外配置。
- 2012 R2对遗留系统兼容性更好。
- 驱动与云平台：
- 主流云厂商（AWS/Azure/阿里云）均支持2016优化镜像。
结论：测试关键应用在2016的兼容性，若无问题则优先选择。
5. 成本考量
- 授权费用：2016标准版授权成本略高，但云平台通常已包含许可（按需计费）。
- ESU费用：若必须用2012 R2，需预算扩展安全更新费用（可能不划算）。
结论：长期使用2016更经济。
最终建议
- 选Windows Server 2016：除非有明确兼容性需求或短暂过渡场景。
- 选2012 R2仅当：
- 应用仅支持旧系统且无法升级。
- 短期测试用途（但需隔离网络以降低安全风险）。
附加建议：
- 若资源允许，直接测试2019或2022（功能更先进，支持周期更长）。
- 在云平台中，优先使用厂商提供的优化镜像（如Azure的“Windows Server 2016 Datacenter”）。
根据实际场景权衡功能、安全与成本，2016在大多数情况下是更优解。