云服务器
在企业生产环境中，Ubuntu Server（乌班图服务器版）的使用情况取决于具体需求和技术生态，但确实有不少大型企业或互联网大厂会采用它。以下是详细分析：
1. Ubuntu Server 在大厂的适用场景
-
中小规模云原生环境：
Ubuntu Server 凭借对容器化技术（如 Docker、Kubernetes）的友好支持和较新的软件包版本，常被用于云原生和微服务架构。例如，Google Cloud（GCP） 直接提供 Ubuntu 作为默认镜像之一。 -
开发和测试环境：
许多企业用 Ubuntu 作为开发机或测试环境，因其易用性和丰富的工具链（如 Ansible、Jenkins 等）。 -
特定应用场景：
如 AI/ML 开发（Ubuntu 是 NVIDIA 官方推荐的深度学习平台）、边缘计算（如 Canonical 的 Ubuntu Core）等。 -
案例：
- 国内：部分互联网公司（如字节跳动、小米）在非核心业务中可能使用 Ubuntu。
- 国际：Netflix、Dropbox 曾公开分享过使用 Ubuntu Server 的案例（但核心基础设施可能仍依赖其他系统）。
2. 大厂更常见的选择
-
Red Hat Enterprise Linux (RHEL) / CentOS：
- 优势：长期支持（10年生命周期）、强企业级支持（如 SAP、Oracle 认证）、稳定性优先。
- 用户：X_X、电信等传统行业（如 AWS 早期基于 CentOS 构建 EC2）。
- 注意：CentOS 转向 Stream 后，部分企业迁移至 RHEL 或 Rocky/AlmaLinux。
-
SUSE Linux Enterprise Server (SLES)：
- 在欧洲和部分制造业中更常见（如 SAP HANA 的官方推荐系统）。
-
定制化 Linux：
大厂可能基于开源系统自研（如 Google 的 Container-Optimized OS、X_X 的 CentOS 衍生版）。
3. Ubuntu 的优缺点
-
优点：
- 免费且开源：无需订阅费用（企业支持可选）。
- 软件更新快：适合需要最新工具链的场景（如 Python、K8s）。
- 社区支持：活跃的开发者生态和文档资源。
-
缺点：
- 长期支持（LTS）周期较短：5 年（RHEL 为 10 年）。
- 企业级支持较弱：相比 Red Hat/SUSE，Canonical 的企业服务覆盖范围有限。
- 稳定性顾虑：非 LTS 版本可能不适合关键业务。
4. 大厂决策的关键因素
- 合规与认证：需通过特定行业认证（如 FIPS、Common Criteria）时，RHEL/SLES 更占优。
- 技术栈依赖：例如 Oracle 数据库官方仅支持 RHEL。
- 成本权衡：Ubuntu 适合预算有限但需灵活性的场景，而 RHEL 的订阅费用可能换来更低的总拥有成本（TCO）。
结论
- 会用，但非主流：Ubuntu Server 可能出现在大厂的边缘业务、云环境或创新项目中，但核心系统通常倾向 RHEL 或定制化方案。
- 趋势变化：由于 Canonical 加强企业支持（如 Ubuntu Pro 服务）和云原生普及，Ubuntu 的采用率在上升，但短期内难以替代 RHEL 的主导地位。
建议结合具体业务需求（稳定性 vs 创新性）和供应商支持能力综合评估。