云服务器
CentOS Stream 是否适合生产环境取决于具体需求和技术能力，以下是关键分析：
1. CentOS Stream 的定位
- 滚动预览版：作为 RHEL 的上游分支，它提供尚未完全测试的新功能和安全更新（比 RHEL 早几个月）。
- 稳定性风险：更新更频繁，但未经 RHEL 的严格验证，可能引入未预见的兼容性问题。
2. 生产环境风险
- 关键业务慎用：对稳定性要求极高的场景（如X_X、X_X）风险较高，建议选择 RHEL 或稳定替代品。
- 测试必要性：若使用，需建立完整的测试流程，确保更新不影响生产环境。
3. 适用场景
- 前沿技术需求：适合需要提前获取新功能的开发/测试环境。
- 可控环境：若团队有能力快速响应问题，可考虑用于非核心业务。
4. 替代方案
- RHEL：官方支持，稳定性高，适合企业生产环境（需订阅费）。
- Rocky Linux/AlmaLinux：免费且完全兼容 RHEL，填补 CentOS Linux 停更后的空缺。
- Ubuntu LTS：提供长期支持版本，适合寻求免费稳定系统的用户。
5. 官方建议
Red Hat 明确表示 CentOS Stream 并非为生产环境设计，而是为开发者参与 RHEL 开发提供平台。
结论
- 不推荐：传统生产环境优先选择 RHEL 或其衍生版（Rocky/AlmaLinux）。
- 谨慎使用：若必须使用，需具备强大的运维能力和风险预案。
建议评估业务连续性需求后，选择最匹配的发行版。