云服务器
CentOS Stream 是否适合搭建服务器取决于具体的使用场景和需求。以下是对其适用性的分析，供参考：
1. CentOS Stream 的定位
- 滚动更新模型：CentOS Stream 是 RHEL 的上游开发分支，采用滚动更新（介于 Fedora 和 RHEL 之间），并非传统的“稳定版”。它提前包含未来 RHEL 的更新包，适合测试或开发环境。
- 目标用户：主要为开发者、贡献者或需要提前适配新特性的用户，而非追求长期稳定性的生产环境。
2. 适合的场景
- 开发/测试环境：需提前验证新功能或兼容性时，Stream 可提供更早的软件包。
- CI/CD 管道：快速迭代的开发流程可能受益于新特性。
- 个人或实验性项目：对稳定性要求不高时可用。
3. 不适合的场景
- 传统生产服务器：滚动更新可能引入未充分测试的变更，导致意外问题。
- 企业关键业务：缺乏类似 RHEL 的长期支持（LTS）和严格回溯修复。
- 合规性要求严格的环境：可能需要 RHEL 的认证和官方支持。
4. 替代方案推荐
- RHEL 免费版：RHEL 开发者订阅（免费用于生产，最多 16 节点）。
- Rocky Linux/AlmaLinux：RHEL 下游复刻版，完全兼容且稳定。
- Ubuntu LTS：提供 5 年支持，适合非 RHEL 生态用户。
5. 注意事项
- 更新风险：Stream 的更新可能比 RHEL 更激进，需主动监控。
- 社区支持：问题解决依赖社区，无官方 SLA。
- 迁移成本：若未来需切换至 RHEL 或复刻版，可能需重部署。
结论
- 适合：开发、测试、前沿技术验证。
- 不建议：传统生产环境、关键业务、需长期稳定性的场景。
如果稳定性是首要考虑，建议选择 RHEL、Rocky Linux 或 AlmaLinux。若仍希望使用 CentOS Stream，需确保有完善的备份和回滚机制。