云服务器
在云服务器上选择 Windows Server 2012 R2 还是 Windows Server 2016 时，需根据实际需求、功能差异及生命周期等因素综合考虑。以下是关键对比点：
1. 生命周期与支持
-
Windows Server 2012 R2
- 主流支持已结束（2018年10月终止）。
- 扩展支持：2023年10月结束（已过期），后续需付费扩展安全更新（ESU）。
- 云平台影响：部分云服务商可能不再提供官方镜像或限制新部署。
-
Windows Server 2016
- 主流支持已结束（2022年1月终止）。
- 扩展支持：持续至2027年1月，仍可免费获取安全更新。
- 推荐选择：更适合当前部署，尤其对合规性要求高的场景。
2. 功能差异
-
容器支持
- 2016：原生支持Windows容器和Docker集成，适合现代化应用开发。
- 2012 R2：需额外配置，无原生容器支持。
-
安全性
- 2016：引入“屏蔽虚拟机”（Shielded VM）、凭据防护（Credential Guard）等，安全性显著提升。
- 2012 R2：基础安全功能（如BitLocker），但缺乏高级防护。
-
存储与网络
- 2016：支持存储副本（Storage Replica）、软件定义网络（SDN）。
- 2012 R2：仅提供基础存储池和NIC组合功能。
-
Nano Server（轻量级部署）
- 2016：提供Nano Server（无GUI），资源占用更低。
- 2012 R2：无此选项。
3. 性能与资源占用
- 2016：优化了虚拟化性能（Hyper-V改进）、内存管理更高效。
- 2012 R2：对老旧硬件兼容性更好，但资源利用率较低。
4. 云服务商兼容性
- 主流云平台（AWS/Azure/阿里云等）
- 均支持2012 R2和2016，但2016可能获得更多新功能集成（如Azure Arc）。
- 注意：2012 R2在部分区域可能需手动上传镜像。
5. 升级与迁移
- 从2012 R2升级到2016：
- 支持就地升级（需通过安装介质），但建议先测试兼容性。
- 云服务器更推荐新建实例并迁移数据，避免升级风险。
6. 成本考量
- 许可费用：两者在云平台通常按实例规格计费，但2016可能因功能优势性价比更高。
- ESU费用：若坚持使用2012 R2，需为扩展安全更新付费（按核心计费，成本较高）。
总结建议
-
选择2016：
- 需要长期支持（2027年前）、现代化功能（容器、安全）或云原生集成。
- 新项目部署首选，尤其涉及虚拟化或混合云场景。
-
选择2012 R2：
- 仅用于兼容老旧应用，且能接受安全风险或付费更新。
- 短期过渡使用，需尽快规划迁移至新版（如2019/2022）。
最终决策应结合应用兼容性、安全需求及云服务商的具体支持策略。若资源允许，建议直接迁移至Windows Server 2019/2022以获得更长的支持周期和最新功能。