云服务器
Intel CPU的云服务器通常比AMD同级别产品价格更高，主要原因包括以下几个方面：
1. 品牌溢价与市场惯性
- 历史主导地位：Intel长期占据服务器市场主导地位（尤其是至强系列），企业客户对其稳定性和兼容性有惯性依赖，愿意支付溢价。
- 品牌信任：X_X、电信等关键行业更倾向于选择经过长期验证的Intel平台，即使AMD性能相当，仍需时间建立同等信任。
2. 供应链与成本差异
- 制造成本：Intel在10nm/7nm工艺量产初期良率较低，成本高于采用台积电先进制程的AMD EPYC处理器。
- 产能限制：Intel曾因产能不足导致供应紧张，而AMD依赖台积电的稳定产能，可能通过更低报价抢占市场。
3. 功能与生态差异
- 软件优化：部分企业级软件（如数据库、虚拟化工具）针对Intel指令集（如AVX-512）深度优化，迁移到AMD需额外适配成本。
- PCIe通道与内存支持：AMD EPYC通常提供更多PCIe通道和内存带宽（如Genoa的128核+12通道DDR5），但Intel在特定场景（如单线程性能、低延迟）仍有优势。
4. 厂商定价策略
- 市场定位：云服务商（如AWS、Azure）将Intel实例定位为“通用型”或“企业级”，而AMD实例主打“性价比”，吸引预算敏感用户。
- 促销手段：AMD通过更低的核心授权费（如每核成本低于Intel）吸引云厂商，后者将部分成本节省转化为价格优势。
5. 技术迭代周期
- AMD的激进创新：Zen架构的快速迭代（如从Milan到Genoa）迫使Intel在性能追赶阶段降价竞争，但高端型号（如至强Platinum）仍维持高价。
- Intel的混合架构：Intel的Big.Little设计（如至强Max系列）增加了调度复杂性，可能推高成本。
用户选择建议
- 选Intel：如需特定指令集（如SGX安全加密）、传统企业软件兼容性或单线程性能。
- 选AMD：追求更高核心密度（如云计算、渲染）、内存带宽或性价比（如AWS的c6a实例比同配Intel便宜10-20%）。
总之，价格差异是市场地位、技术成熟度和商业策略综合作用的结果，但由于AMD EPYC在性能与生态上的持续突破，这一差距正在逐步缩小。