云服务器
选择 Windows Server 2012 R2 还是 2016 需根据实际需求和技术环境综合考虑。以下是关键对比点：
1. 生命周期与支持
- Server 2012 R2：主流支持已结束（2018年10月），扩展支持截至2023年10月（已结束）。无后续安全更新，存在合规风险。
- Server 2016：主流支持已结束（2022年1月），扩展支持持续到2027年1月。仍接收安全补丁，适合长期稳定运行。
结论：优先选2016（除非有特殊兼容性需求且环境隔离）。
2. 功能差异
- 安全性：
- 2016 引入 Shielded VM（防恶意Hyper-V管理员）、Credential Guard（防御凭据窃取）。
- 2016 支持 Nano Server（轻量无界面部署），但后续版本已弃用此功能。
- 存储与虚拟化：
- 2016 改进 Storage Replica（块级存储同步）和 Hyper-V 热迁移。
- 2012 R2 的 Hyper-V 功能较基础。
- 容器支持：
- 2016 原生支持 Windows容器（Docker兼容），适合现代化应用部署。
结论：若需容器化、高级安全或存储功能，2016是更优解。
3. 硬件与兼容性
- 硬件要求：
- 2016 需要 更现代硬件（如支持UEFI 2.3.1、SLAT的CPU）。
- 2012 R2 对老旧硬件兼容性更好。
- 软件兼容性：
- 部分老旧企业应用（如基于.NET 3.5的软件）在2016上可能需要额外配置。
结论：老旧硬件或遗留软件可选2012 R2，但需评估安全风险。
4. 成本与许可
- 许可模型：
- 2012 R2 按处理器插槽授权。
- 2016 改为 核心许可（最低16核/服务器），虚拟化成本可能更高。
- 升级成本：
- 从2012 R2升级到2016需重新部署（无原地升级路径）。
结论：2016许可成本可能更高，需核对预算和核心数量。
5. 未来扩展性
- 2016 更易升级到 Server 2019/2022（相同架构），而2012 R2需跨版本迁移。
最终建议
- 选 Server 2016 如果：
- 需要安全更新、现代化功能（如容器）、长期支持。
- 硬件达标且应用兼容。
- 选 Server 2012 R2 仅限：
- 遗留系统必须运行在旧环境，且已做好隔离/补偿性安全措施。
- 短期过渡使用（需尽快规划迁移）。
注意：若条件允许，建议直接选择 Server 2019/2022 以获得更完整支持周期和功能（如Kubernetes支持、更完善的Linux子系统）。