云服务器
在选择 AlmaLinux 和 Rocky Linux 时，两者都是非常优秀的 RHEL（Red Hat Enterprise Linux）克隆发行版，目标都是提供一个稳定、免费、企业级的替代方案。它们都源于 CentOS 停止传统版本维护后的“接棒者”，因此非常相似。以下是两者的对比分析，帮助你做出选择：
🔍 背景简介
| 项目 | AlmaLinux | Rocky Linux |
|---|---|---|
| 发起方 | CloudLinux 公司主导 | CentOS 创始人 Gregory Kurtzer 主导 |
| 首次发布 | 2021年3月 | 2021年6月 |
| 定位 | 稳定、长期支持的企业级系统 | 追求与 RHEL 最高一致性 |
| 社区支持 | 强大，有商业公司背书 | 极客/开发者社区较强，创始人号召力强 |
✅ 相同点
- 都是 RHEL 的二进制兼容克隆版，软件包、API、行为几乎完全一致。
- 都提供 长期支持（LTS），每个主版本支持约10年。
- 都适用于生产环境，适合服务器、云部署、容器平台等。
- 使用
yum/dnf包管理，兼容 EPEL、RPM Fusion 等第三方源。 - 都支持主流云平台（AWS、Azure、Google Cloud、阿里云等）。
⚖️ 差异对比
| 维度 | AlmaLinux | Rocky Linux |
|---|---|---|
| 背后支持 | CloudLinux 公司资助和运营，有明确资金和团队保障 | 最初由社区驱动，后获得 VMware 支持，但 VMware 退出后一度引发担忧，现由 The Rock Linux Foundation 托管，已趋于稳定 |
| 发布稳定性 | 历史上更新较及时、稳定，较少出现重大延迟 | 曾因构建系统问题导致 9.0 版本延迟数月，引发部分用户担忧 |
| 生态系统集成 | 与 CloudLinux 生态（如 KernelCare）集成较好 | 更强调“纯粹性”，追求与 RHEL 零差异 |
| 社区活跃度 | 文档完善，论坛响应快，企业用户较多 | 开发者社区热情高，GitHub 活跃，适合技术爱好者 |
| 镜像和部署支持 | 在各大云平台预装镜像丰富，一键部署方便 | 同样支持主流云平台，但某些小众平台可能稍慢 |
📊 如何选择？
✅ 推荐选择 AlmaLinux 如果：
- 你更看重 稳定性、持续交付和商业支持背景；
- 你在生产环境中运行关键业务，希望有明确的责任主体；
- 你使用 CloudLinux 相关产品（如 cPanel 兼容性更好）；
- 你希望避免潜在的发布延迟风险。
✅ 推荐选择 Rocky Linux 如果：
- 你信任 CentOS 创始人的愿景和技术领导力；
- 你追求“最接近 RHEL”的纯净体验；
- 你是开发者或喜欢参与开源社区贡献；
- 你所在团队对 Rocky 有偏好或已有技术积累。
🏁 结论：哪个更好？
目前来看，AlmaLinux 在稳定性和持续交付方面略胜一筹，更适合企业生产环境。
但 Rocky Linux 也在不断改进，其社区和技术方向依然值得尊重。两者都没有本质的技术差距，在大多数场景下可以互换使用。
💡 建议
- 对于 企业用户、运维团队、生产服务器：优先考虑 AlmaLinux。
- 对于 开发者、学习者、社区贡献者：可以尝试 Rocky Linux，感受其设计理念。
- 如果不确定，可以从 AlmaLinux 开始，它更“省心”。
✅ 最终提示：
无论选哪个，都比使用已经停止维护的 CentOS Stream 更适合传统服务器用途（CentOS Stream 是滚动发行版，定位不同）。
如有具体应用场景（如：Web 服务器、数据库、Kubernetes、云部署等），欢迎补充，我可以给出更针对性的建议。