云服务器
选择 Windows Server 2022 还是 2019，需综合考虑支持周期、安全性、功能需求、硬件兼容性、应用生态和运维成熟度。在绝大多数新部署场景下，推荐优先选择 Windows Server 2022，但需结合具体情况判断。以下是关键对比与建议：
✅ 推荐 Windows Server 2022 的主要原因：
| 维度 | Windows Server 2022（2021年发布） | Windows Server 2019（2018年发布） |
|---|---|---|
| 主流支持结束时间 | 2027年10月12日（5年主流支持已过半，仍余约3年） | 2024年10月9日（⚠️ 已于2024年10月9日终止主流支持，仅剩扩展支持至2029年10月） |
| 安全增强 | ✅ 默认启用基于虚拟化的安全（VBS）、Hypervisor-protected Code Integrity（HVCI）、Secured-core server 硬件级防护；TLS 1.3 默认启用；更严格的默认防火墙策略 | ❌ HVCI/VBS 可用但非默认启用；TLS 1.3 需手动配置；安全基线较宽松 |
| 容器与云集成 | ✅ 原生支持 Windows Container on AKS（Kubernetes 1.22+）、改进的 Windows Subsystem for Linux 2（WSL2）支持、更优的 Azure Arc 管理体验 | ⚠️ 容器功能基础，但版本较旧，对现代 Kubernetes/OCI 标准支持有限 |
| 性能与可靠性 | ✅ 更高效的内存管理（Large Page Support 增强）、改进的 SMB 3.1.1（AES-256加密、压缩传输）、Storage Replica 延迟更低、故障转移集群更稳定 | ✅ 成熟稳定，但无上述新优化 |
| 长期演进 | ✅ 是当前最新LTS版本，微软明确将其作为未来3–5年企业主力平台；后续补丁/驱动/ISV认证持续聚焦于此 | ❌ 新功能开发已基本停止，仅接收关键安全更新（扩展支持阶段） |
⚠️ 需谨慎选择 Server 2019 的少数场景（例外情况）：
- 关键业务应用明确不兼容2022（如某些老旧ERP、专用硬件驱动、未认证的ISV软件）→ 务必验证兼容性后再决策；
- 硬件较老（如2016年前服务器）且BIOS/UEFI不支持Secure Boot或TPM 2.0 → 2022 对安全启动和TPM要求更高（虽非绝对强制，但启用核心安全特性需满足）；
- 团队对2019运维经验极其丰富，且无升级能力/预算，短期（<1年）过渡项目 → 可接受，但应同步规划迁移路径。
🔧 实操建议：
- 立即验证兼容性：使用 Microsoft Assessment and Planning Toolkit (MAP) 或 Upgrade Readiness 工具扫描现有应用/驱动；
- 启用安全基线：若选2022，强烈建议启用HVCI + VBS + Credential Guard（需硬件支持），并应用Microsoft Security Baseline；
- 许可注意：Server 2022 核心授权模型与2019一致（按物理核心计费），但数据中心版新增“Azure Hybrid Benefit”折扣优势；
- 虚拟化场景：若运行Hyper-V，2022支持嵌套虚拟化中启用HVCI，对开发/测试环境更友好。
✅ 结论：
对于新部署的物理服务器，在硬件满足最低要求（建议：UEFI + Secure Boot + TPM 2.0 + ≥2GHz CPU + 512GB SSD + 32GB RAM起）且应用兼容的前提下，应首选 Windows Server 2022。
它提供更长的支持周期、更强的内置安全防护、更好的云/容器集成能力，并代表微软当前及未来数年的企业服务器战略方向。选择2019仅应作为兼容性受限下的临时妥协，而非主动推荐。
如需，我可进一步提供：
- Server 2022 最小/推荐硬件清单（含TPM/Secure Boot验证方法）
- 从2019升级到2022的迁移检查表
- 安全加固一键脚本（PowerShell）
欢迎随时提出具体场景（如：域控制器、文件服务器、SQL Server宿主等），我可给出针对性建议。