云服务器
选择Windows Server 2012还是2016，主要取决于您的具体需求、现有基础设施以及未来的扩展计划。总体来说，Windows Server 2016提供了更多的新功能和改进，尤其是在安全性、虚拟化、存储和网络方面，这使得它更适合于需要最新技术支持的现代数据中心。然而，如果您的环境较为稳定，对新特性没有迫切需求，或者出于成本考虑，Windows Server 2012 R2也可能是一个不错的选择。
分析与探讨
安全性
Windows Server 2016引入了多项安全增强功能，如盾牌操作中心（Shielded VMs）、主机保护（Host Guardian Service）等，这些功能可以有效防止恶意软件和未经授权的访问。相比之下，虽然Windows Server 2012 R2也有一定的安全措施，但并不如2016版本那样全面和先进。
虚拟化
在虚拟化方面，Windows Server 2016进一步优化了Hyper-V，提供了更高的性能和更丰富的管理工具。例如，支持实时迁移时的压缩和加密，以及更灵活的虚拟机配置选项。而Windows Server 2012 R2虽然也支持Hyper-V，但在某些高级功能上有所欠缺。
存储
Windows Server 2016增强了存储空间直通（Storage Spaces Direct）的功能，这是一个软件定义的存储解决方案，允许将多个服务器上的本地硬盘组合成一个高性能的存储池。此外，还支持ReFS（Resilient File System），这是一种专为云和企业环境设计的文件系统，具有更好的数据完整性和性能。相比之下，Windows Server 2012 R2在存储方面的功能相对有限。
网络
在网络功能方面，Windows Server 2016引入了软件定义网络（SDN）的支持，这对于构建大型、复杂的网络环境非常有用。SDN允许通过软件来管理和控制网络资源，提高了网络的灵活性和可管理性。而Windows Server 2012 R2虽然也有网络虚拟化功能，但不如2016版本那样强大和灵活。
兼容性和稳定性
如果您现有的应用程序或硬件设备对操作系统有特定要求，可能需要考虑兼容性问题。通常情况下，较新的操作系统版本可能会遇到一些兼容性问题，特别是在使用老旧的应用程序或硬件时。因此，在选择版本时，建议先进行充分的测试，确保所有关键业务应用都能正常运行。
成本
从成本角度来看，Windows Server 2016的许可费用通常高于2012 R2。此外，升级到2016版本可能还需要对硬件进行升级，以满足更高的系统要求。因此，对于预算有限的企业，2012 R2可能是一个更为经济的选择。
综上所述，Windows Server 2016在技术上更加先进，适合追求最新功能和技术的企业；而Windows Server 2012 R2则在成本和兼容性方面更具优势，适合那些对现有系统较为满意且预算有限的组织。最终的选择应基于您的具体需求和实际情况来决定。