云服务器
CentOS和Ubuntu的速度差异取决于具体的使用场景和配置，无法一概而论哪个绝对更快。以下是关键因素分析，帮助你根据需求选择：
1. 系统设计定位
- CentOS（基于RHEL）
- 优势：针对服务器优化，默认配置更保守（如低延迟内核、较少后台服务），适合稳定性和长周期任务（如数据库、企业应用）。
- 场景：高负载服务器、企业环境对稳定性要求高的场景。
- Ubuntu
- 优势：桌面版默认启用图形界面和更多后台服务（如Snap），但服务器版（Ubuntu Server）精简，且默认使用较新的内核和软件包。
- 场景：开发环境、云实例或需要最新软件支持的应用。
2. 性能关键点对比
- 内核与调度器
- CentOS使用更保守的内核版本，调度策略偏向吞吐量；Ubuntu更新内核更快（如默认启用CFS调度器），可能对交互式任务更友好。
- 资源占用
- 服务器版对比：两者均无图形界面时，资源占用接近；但Ubuntu Server默认安装的包更少，可能略轻量。
- 桌面版：Ubuntu GNOME桌面比CentOS GNOME更激进（默认启用动画等），可能感觉更“快”，但实际资源消耗更高。
- 软件包版本
- Ubuntu的较新软件（如PHP 8.x vs CentOS的7.4）可能在性能上有优化，但稳定性需测试。
3. 实际场景测试数据
- Web服务器（Nginx/PHP）：在相同硬件下，两者差异通常在5%以内，配置优化（如内核参数、PHP版本）影响更大。
- 数据库（MySQL/PostgreSQL）：CentOS的默认内存分配策略可能更适合持续高负载，但Ubuntu通过调整亦可达到类似效果。
- 启动时间：Ubuntu Server通常启动更快（systemd优化更激进）。
4. 优化建议
- 追求极致性能：
- 无论选择哪个，禁用无用服务、调整内核参数（如TCP缓冲区、I/O调度器）比发行版选择影响更大。
- 考虑使用性能导向的分发版（如Alpine Linux或Clear Linux）。
5. 结论
- 服务器场景：若需长期稳定且少维护，选CentOS；若需最新软件或容器支持，选Ubuntu Server。
- 桌面/开发环境：Ubuntu默认体验更流畅，但可通过CentOS + Xfce等轻量桌面优化。
- 云环境：两者均有优化镜像，性能差异可忽略，按生态工具链选择（如Ubuntu对AWS/Azure集成更紧密）。
最终建议：在相同硬件上部署你的具体应用进行基准测试，而非依赖发行版 generalizations。例如，用sysbench测试CPU/磁盘，或用wrk测试Web响应。